Полностью согласен. Неопровержимых улик не бывает. Поэтому никогда нельзя говорить "это преступник".Сообщение от Фил
А как бы то ни было наказывать - тем более.
Полностью согласен. Неопровержимых улик не бывает. Поэтому никогда нельзя говорить "это преступник".
А как бы то ни было наказывать - тем более.
Фил (14.08.2014)
Слава Будде, Вы это - понимаете.
Есть интересная и малоизвестная сутта, в которой Будда говорит, что если человек убивает - он может попасть в ад, однако утверждение, что все убийцы будут гореть в аду - неверно. И то же самое с хорошими людьми (не факт, что все они будут в славных уделах бытия). Тем не менее, заключает Будда, за все свои действия рано или поздно придется ответить.
Вопрос - как. Ангулималу несколько раз жестоко избивали, палками и камнями, но Будда сказал ему - терпи. За твои дела ты мог бы кальпами страдать в дурных уделах, а избиение это еще малое наказание.
Дмитрий Рыбаков (14.08.2014), Цхултрим Тращи (14.08.2014)
Трупы с пулевыми ранениями спишем на несчастные случаи и самострелы, с веревками на шее - самоубийства. С ядом - кто его знает, скорее всего сам отравился. 7 глубоких ножевых ранений - человек упорно пытался порезать хлеб. Может и не так но нельзя же предполагать, что его кто-то убил. Неопровержимых доказательств не бывает, так легко ошибиться. Можно несправедливо обвинить человека, что совершенно недопустимо. Даже если найденный труп дело рук какого-то человека - пусть идет с миром, карма с ним разберется. Никто не должен брать на себя роль судьи или палача, тем более когда так легко ошибиться и осудить невинного, а уверенности никогда нет, ведь неопровержимых улик не бывает.
Тут критик воскликнет: "Здесь все в черном свете.
Ведь есть у тузов и молодцы сыновья".
Дружок, я все знаю.
Я сам, брат, из этих,
Но в песне не понял ты, увы, ничего.
(с) ЮЮ
Буль (14.08.2014), Дмитрий Рыбаков (14.08.2014)
Знатная аргументация, все строго последовательно, очень логично и по существу.
Советскиая юстиция не признала власть нацистов "действующей", а, наоборот, оккупационной.
Это понятно.
Я хотел показать абсурд догматических утверждений, базирующихся на некоем эталоне: действующем законодательстве, неопровержимых доказательствах и т.д., или уж, упаси боже, на морали или житейской мудрости.
И кстати, УК РФ куда более буддийский, чем некоторые "буддисты", поскольку в определенных случаях предусматривает срок давности за уголовное преступление. В двух словах, наказывать человека за мелкую кражу, которую он совершил 15 лет назад - бессмысленно, потому что это уже совершенно другой человек. Того человека уже нет (анатта/аничча в действии)
Я не говорю о том, что наказание - это вообще бессмысленное мероприятие, от которого лучше никому не становится.
Когда я ссылался на теорию последней мысли, то это было мое оценочное суждение о сутре, которую я когда-то читал, но название не помню. Если эту сутру применить неоднократно, то буддийская неизбежность расплаты за свои дела становится ну очень зыбкой, почти несуществующей.
В самом деле. Пусть подонок, мерзавец, маньяк и убийца в одном лице в последний миг своей жизни подумал о чем-то хорошем и тут же очутился в раю. Отбыв там свое время он в последний момент своей последующей жизни снова сподобился подумать о чем-то хорошем и снова отправился в рай.
И так далее.
Понятно, что вероятность такой последовательности событий мала. Но не ноль!
так что извините, дамы (Нероли с Жекой), но вы со своими аргументами для меня не релевантны.
Просто подонок может быть талантливым и успешным. И все - на нем буддийская справедливость рушится.
Жизнь несправедлива!
Ну да, для вас праведный гнев релевантен. Сможете о чем-нибудь хорошем подумать в последний миг своей жизни в таком состоянии ума?так что извините, дамы (Нероли с Жекой), но вы со своими аргументами для меня не релевантны.
Я всегда думаю о хорошем.
Да как же Вы тогда додумались о том как будете мочить грабителей в Вашем доме из огнестрельного оружия?!Я всегда думаю о хорошем.
А если это - Санта-Клаус?
Упрощаете сильно. То, о чем он подумает имеет свою причину и последующие события определятся по сути этой причиной.
Беспричинно, случайно этот искренний, сильный благой позыв не возникнет.
Вряд ли человеку будет достаточно просто вспомнить про миленьких котяток.
Был такой прецедент:
Фил, ну какой же вы нудный, а. Я же все написал в теме о доме-крепости, я никого не собираюсь мочить, т.к. грабители ко мне не придут. Но в то же время не могу себе отказать в такой возможности на почти невероятный черный день.
я не упрощаю, а пересказываю сутру своими словами. там так и написано, что из-за последней мысли хороший чел может попасть в ад, а плохой - в рай.
Фил (14.08.2014)
Ну, как говорит мой друг рода Авраамова, "это, конечно, да, но пока -- нет". Юстиция делает это не из альтруизма, а потому, что архивные дела нужно уничтожать. А нету дела -- нету и срока. Кстати, именно поэтому на особо важных делах стоит штемпель "ХВ". Это не "Христос воскрес", как можно было бы подумать, а "хранить вечно". По таким статьям срок давности отсутствует, не смотря на "анатту/аниччу в действии"
Потерпевшим и их родственникам очень даже становится.
Фил (14.08.2014)
Знаете, даже если вы перестреляете всех Санта-Клаусов, которые залезут к вам в дом, будет здорово, если вы в последний момент своей жизни подумаете о хорошем [как всегда] и попадете в рай. Я серьезно.Я всегда думаю о хорошем.
Глупости!Когда я ссылался на теорию последней мысли, то это было мое оценочное суждение о сутре, которую я когда-то читал, но название не помню. Если эту сутру применить неоднократно, то буддийская неизбежность расплаты за свои дела становится ну очень зыбкой, почти несуществующей.
В самом деле. Пусть подонок, мерзавец, маньяк и убийца в одном лице в последний миг своей жизни подумал о чем-то хорошем и тут же очутился в раю. Отбыв там свое время он в последний момент своей последующей жизни снова сподобился подумать о чем-то хорошем и снова отправился в рай.
И так далее.
Понятно, что вероятность такой последовательности событий мала. Но не ноль!
так что извините, дамы (Нероли с Жекой), но вы со своими аргументами для меня не релевантны.
Просто подонок может быть талантливым и успешным. И все - на нем буддийская справедливость рушится.
Фил (14.08.2014)
По мне - пусть лучше работает, а деньги - мне отдает. Вот это наказание, так наказание!
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
