Знал ли Будда из чего состоят атомы?

[Ондрий]

для тех, кто ищет корреляции между буддийскими представлениями и физическим миром могу порекомендовать максимум только оценки ЭЭГ. Вот тут вы есть единственная точка соприкосновения буддийского психологизма и объективной реальности. Сколько может сознание выжать на ЭЭГ максимальную частоту - вот таковой и будет физическая репрезентация психических процессов изучаемых дхармой. Вот только тут и можно будет оценить "кшаны", "дхармы", и все прочее т.к. буддизм занимается именно "квантами" психического, а не физического.


Тут же обсуждается совершенно иное - как именно функционирует Татхата/Брахман внеположенный грубому сознанию (работу которого вы можете оценить на ЭЭГ). Грубое сознание технически не может воспринимать татхату/истинное бытие мира.

[Нико]

М-да... Далай-лама уже стал "сектантом". А кто не сектант теперь ныне? Просветите.... Все носятся со своими "особыми" взглядами. Только пользы это никакой не приносит, имхо.

[Ондрий]

Ну и т.п. Совсем забыл - в приличных научных конференциях может принять участие любой, подавший заявку и тезисы своего доклада. Но сектантам, наверное, это неизвестно.

Ты забыл уфологов и парапсихологов-колдунцов.

[Юй Кан]

Это настолько смехотворно, что хочется даже не рыдать, а рыгать. Актуальная бесконечность частиц - это сильно, очень сильно. А это ничего, что если частиц в некотором конечном объеме бесконечное количество, то в нем найдутся подобъемы с бесконечной массой? Автор, походу, был не знаком с натуральными числами. Да будет ему в помощь число Авогадро N_A = 6,022 141 29(27)·10²³ моль⁻¹. Ах да, масса нашей галактики 2·10¹¹ масс Солнца, так что посчитать вполне можно.

Как это проверить практически и, главное, -- зачем? Это приблизит практика к успокоению ума? : )

[Ондрий]

молитесь и поститесь, вам все это не нужно и только смущает ваш ум.

[Нико]

молитесь и поститесь, вам все это не нужно и только смущает ваш ум.

И, видимо, некоторым образом портит тебе вечерний аппетит. )

[Ондрий]

мой аппетит радио радонеж не испортит!

[Германн]

Я в физике мало что понимаю с детства, но мне надобно бы точнее понять, есть ли неделимые частицы для понимания фундаментальной основы бытия. Или только буддисты (некоторые) их отрицают? Вроде как в квантовой физике учёные тоже пришли к мнению об отсутствии неделимых частиц. Или как?

Это модель, а не реальность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...8%D0%BA%D0%B0)

[Ондрий]

опять вики ((( но и она не поможет.
вы-то хоть не пишите ничего, если не в теме.

[Нико]

мой аппетит радио радонеж не испортит!

Главное тут -- сказать последнее слово перед сном.

[Ондрий]

нет Нико, тут важнее - накидать флуда, не разбираясь в теме, но имея некое мнение)

[Германн]

опять вики ((( но и она не поможет.
вы-то хоть не пишите ничего, если не в теме.

Конечно, не в теме. Если Вы готовы предложить работающую квантовую теорию гравитации, будет прекрасно.

[Ондрий]

Конечно, не в теме. Если Вы готовы предложить работающую квантовую теорию гравитации, будет прекрасно.

А вам-то она зачем? У вас ПП. Разве вам мало?

[Юй Кан]

Мда? И как же тогда прасангики, по-вашему, доказывают бессамостность атомов?

При чём прасанга с её доведением до абсурда чего угодно, если речь шла не о методах док-ва чего-то, а о значении конкретного термина...

[Германн]

А вам-то она зачем? У вас ПП. Разве вам мало?

Просто наука (в отличие от метафизики) не претендует на окончательную истину. Наука предлагает модели, которые могут смениться другими. Кванты теоретический конструкт, а не сама реальность. И даже этот конструкт не везде адекватен.

[Нико]

нет Нико, тут важнее - накидать флуда, не разбираясь в теме, но имея некое мнение)

Флуд у всех свой... Можно накидать того, что уже было накидано ранее... Желательно побольше незнакомых людям терминов. И загадочных суждений про "геометрическую неделимость". Но при этом как бы предположение про некую иную делимость... Ни уму, ни сердцу, ни пониманию реальности это не способствует.

[Юй Кан]

молитесь и поститесь, вам все это не нужно и только смущает ваш ум.

Не хамим, даже если ответить нечего, ладно? : )

[Германн]

Флуд у всех свой... Можно накидать того, что уже было накидано ранее... Желательно побольше незнакомых людям терминов. И загадочных суждений про "геометрическую неделимость". Но при этом как бы предположение про некую иную делимость... Ни уму, ни сердцу, ни пониманию реальности это не способствует.

Правильней сказать: делимость меньше масштаба планковских величин не имеет физического смысла.
Это не то же самое, что есть-де объективные неделимые частицы. Это границы теории, а не истина в конечной инстанции.

[Дубинин]

Флуд у всех свой... Можно накидать того, что уже было накидано ранее... Желательно побольше незнакомых людям терминов. И загадочных суждений про "геометрическую неделимость". Но при этом как бы предположение про некую иную делимость... Ни уму, ни сердцу, ни пониманию реальности это не способствует.

Не надо так, я так прекрасно всё понял, хотя образованием не обременён. Набираешь в любом поиске незнакомое слово-и читаешь.

[Нико]

Это границы теории, а не истина в конечной инстанции.

Наука вообще не есть истина в конечной инстанции. Как и религия, впрочем. Всё относительно, но необязательно бодаться по этому поводу, говоря: "Прав только я, а все остальные -- сектанты!" Кому что. Неизвестно, достигают ли физики нирваны. Мой папа, атеист, математик и физик, вряд ли туда ушёл. Кстати, перед смертью искал спасение в буддизме.