Вы опять совершаете грубую логическую ошибку. Утверждая, что связи есть, Вы в этом утверждении ищете опору тому, что "связи эти могут быть описаны в силлогизмах и суждениях". Связи есть, а вот описаны они могут быть, а могут и не быть описаны. Связи могут возникать осознанно и не осознанно (не важно ошибочно или нет). Связи могут возникать спонтанно, а могут быть предопределены методом их создания. Эти связи могут создаваться целенаправленно, а могут...
Короче, от "связи есть" невозможен логический переход к "связи таковы" - недостаточно условий для такого перехода. Вот Вам типичный пример, когда связи возникают не логические, а процесс конструирования идеи не основан на логике, а лишь на чувствах - "чую, что такая связь верная"...




Ответить с цитированием