Драгоценные чётки для высшего пути

[Arkes]

С недавнего времени я решил обратиться к классике буддийской литературы. Сейчас читаю "Драгоценные чётки для высшего пути" (Дже Гамбопа). Честно говоря я хотел в ней найти информацию о том, как следует относиться к исповедующим иные формы верований. Но вместе этого я обнаружил следующее:

Глава 13: Четырнадцать вещей, лишённых смысла и пользы (вещь первая)

Нелепо было бы, родившись человеком, не обратиться к Святой Дхарме, уподобляясь тому, кто, попав на остров сокровищ, возвратится [назад] с пустыми руками.


Не означает ли это, что если вы не исповедуете буддизм, а исповедуете что-нибудь другое, то вы так ничего и не поняли?

Я прошу меня понять и извинить, просто я сейчас нахожусь перед очень ответственным выбором своего жизненного пути и мне необходимо понять действительно ли буддизм является той единственной искоркой, приводящей к развитию сознания и сущностному росту или путей "наверх" много и просто главное им правильно следовать.

[Arkes]

То есть запугивания, относительно дальнейшего перерождения животным или что-то вроде этого вследствие исповедывания не буддизма, а ,скажем, христианства следует отфильтровывать?

И что означает омрачение неведения?

[Буль]

действительно ли буддизм является той единственной искоркой, приводящей к развитию сознания и сущностному росту

То есть если кто-то Вам это пообещает то Вы станете этому следовать? Пробуйте сами, не полагайтесь на чужое мнение, даже если высказывающего называют буддой!

[Arkes]

Первоначальное сообщение от Бао
То есть если кто-то Вам это пообещает то Вы станете этому следовать?

Мне это не обещают, мне это утверждают, а я не могу поверить.

[Аркадий Щербаков]

Первоначальное сообщение от Arkes


Мне это не обещают, мне это утверждают, а я не могу поверить.

Уважаемый, Arkes, и не нужно верить в то, что утверждают. В буддийских монастырях с самого начала стараются преподавать молодым монахам логику, для того, чтобы они научились самостоятельно мыслить и доказывать себе многие вещи. Все это очень важно для развития веры в учение. Будда не учил Буддизму, он просто объяснял Закон, который един для любых миров и существ. В Христианстве также есть много полезных вещей и настоящие буддисты относятся к этой религии с уважением. Но Вы сами должны сделать выбор - в Буддизме нет места мессионерству...

[Arkes]

Cантане: Ответ на первый вопрос - вы его процитировали.
Щербакову: Это трудно объяснить, но в рамках одной религии бывает тесновато. Будучи учеником Будды это ощущение конечно невозможно, а вот когда вам передаётся в бог знает каком поколении, причем передаётся только, то что осознано, а то что не осознано - не передаётся, тогда вполне возможно. А христианство я привёл лишь как пример, можно взять какой-нибудь паганизм и проанализировать его.

[Arkes]

>Процитируйте, где Вы увидели запугивание?

О перерождении животным или в низших мирах.

>Есть такая пословица: За двумя зайцами погнаться - ни одного не поймать. Вы хотите поймать или просто побегать?

Я понимаю, просто трудно остановиться на чём-то одном, когда в мире ещё столько всего интересного

>Как Вам удается с поразительной легкостью судить о вещах, с которыми Вы, очевидно, мало знакомы?

Я лишь предполагаю.

>Вы бывали на лекциях буддийских учителей?

В Москве это трудно осуществить. В центре ламы Цонкапы за всё берут деньги.

>Может Вам стоит задать эти вопросы кому-нибудь из них лично?

Только не чаньскому, а то палкой по голове ударит

[Arkes]

>Это понятно, но я просил у Вас цитату. И не просто так...

Если бы у меня была цитата Мне так сказали.

>Однако высказываете как утверждение.

Моя категоричность меня погубит

>Я ходил на лекции геше Тинлея, стоимость была 30 руб. Столько стоит пачка приличных сигарет.

Вообще-то я не курю, мо может быть как-нибудь сбегаю

[Аркадий Щербаков]

Arkes, а чем Вас Нью-Эйдж не устраивает? Там вроде бы все гармонично и понятно... А Уильям Хэтчер прекрасно о боге пишет. Вы что спросить то хотели?

[Arkes]

Первоначальное сообщение от Щербаков
Arkes, а чем Вас Нью-Эйдж не устраивает?

Да всем вобщем-то устраивает, но дело в том, что это не религия. Среди нью-эйджевцев есть представители всех религий. Нельзя быть по религиозной принадлежности нью-эйджевцем. А я просто разбираюсь со всем по-тихонечку.

[ullu]

"Я понимаю, просто трудно остановиться на чём-то одном, когда в мире ещё столько всего интересного "
Уважаемый Аркес, а совсем и не надо останавливатся на чем то одном. Изучайте, пожалуйста, все подряд, раз у Вас есть время, интерес и силы.
Буддизм такое учение - не надо ни от чего отказыватся специально. Если вы будете параллельно с вашими интересами практиковать и изучать буддизм, то то , что было лишним отвалится само, вы просто потерятете к этому лишнему интерес естественным образом . А то , что не было лишним получит развитие.
Становясь буддистом вы ничего из своей жизни не исключаете, вы только добавляете туда ещё и учение.

[Arkes]

Первоначальное сообщение от ullu
Буддизм такое учение - не надо ни от чего отказыватся специально. Если вы будете параллельно с вашими интересами практиковать и изучать буддизм, то то , что было лишним отвалится само, вы просто потерятете к этому лишнему интерес естественным образом . А то , что не было лишним получит развитие.
Становясь буддистом вы ничего из своей жизни не исключаете, вы только добавляете туда ещё и учение.

Ваши слова мне по душе, спасибо