Я так понял, что весь поучающий тон в сообщениях был взвален на Козьму Пруткова. Что ж, ему уже любое предупреждение всё равно
Я так понял, что весь поучающий тон в сообщениях был взвален на Козьму Пруткова. Что ж, ему уже любое предупреждение всё равно
А сказать то совершенно нечего, никаких аргументированных ответов.
Одно прятание за цитатами небуддийских учителей
Благомудрые друзья!
Вероятно, есть две разные, хоть и непротиворечащие друг другу, вещи.
1. Теория изначального пробуждения (бэнь цзюэ), согласно которой для пробуждения достаточно лишь осознать свою пробужденность, так как она изначально присуща уму.
2. Мгновенное достижение джняны. В том кусочке из Ланкаватары, который я здесь публиковал, первые "три" могут быть достигнуты размышлением и т.п. "постепенной" практикой. А вот "четвертое" - только мгновенно. Это там дальше написано.
Разница в двух "путях" вызвана, как раз, разными философскими школами: теория Татхагатагарбхи в Дзогчен и Дзен и другие - в других.
хорошо...Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые...
"Мгновенное постижение, постепенное совершенствование" (как говорил, кажется, Цзун Ми). По-моему, эта идея нашла отражение особенно в Цаодун (Сото).
ПМСМ, "оттачивать", "доводить до ума" постижение в любом случае придется постепенно. Но если следуешь "мгновенному" Пути, то ориентироваться при этом надо на то, что Природа Будды присуща всему и всегда.
bog, ну раз юлите, значит так или иначе согласны.
Отвечать то вы привыкли только оппозиционно, вот и пишите что не попадя.
Ерш, а что значит "ну и что?"Первоначальное сообщение от Ersh
Ну и что? ...
Человек сказал что что-то понял, поделился. А ему в ответ, вместо "ну молодец" - "ну и чо". Он что, что то доказывал? Что-то навязывал? Чем тебя лично задело его сообщение?
Или вот Олега? Чего вы беситесь то?
Если Вы пишете для любителкей логики, то это не тот форум. Если Вы пишете "для постепенщиков", то у нас в дзен никакй из путей не является "лучшим" или "худшим". Все зависит от конкретного практикующего.Первоначальное сообщение от Бодхичен
А то, что писалось это скорее для постепенщиков и любителей логики. Если они действительно знают логику, то метафора с индукцией и дедукцией должна значительно раскрыть им глаза.
// Если Вы пишете "для постепенщиков", то у нас в дзен никакй из путей не является "лучшим" или "худшим". //
И где же вы увидели оценку "лучше/хуже"??
//Еще раз убеждаюсь, что никаких ответов Вы не читаете.
Ну если вы называете это "ответами", то вопрос исчерпан.bog:
"Щелкни кобылу в нос -- она махнет хвостом."
"Болтун подобен маятнику: того и другой надо остановить."
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)