Ребята чего тут обсуждать?
Если буддзим одна из государственных религии России,пусть традиционная будийская сангха россии подаст в суд на Кураева.
Это будет реальным решением такой проблемы,один суд выйграть и всё,остальные замолчат.
В Польше был подобный прецендент,от католиков.Буддисты сражались в суде и выйграли дело,теперь там и ступы и гомпы,и никто больше грязь не смеет лить.
(просьба к модератору,не закрывать тему ,пусть созреет цивилизованный ответ на клевету)
Все вопросы - к БТСР. Форум-то тут при чем?
Что Вы подразумеваете под клеветой? Цитату из журналиста? Не выиграете Вы этот суд, успокойтесь.
Ну что значит пусть? Ну пусть. И что дальше?Если буддзим одна из государственных религии России,пусть традиционная будийская сангха россии подаст в суд на Кураева.
GROM, вы беретесь донести решение учасников БФ до традиционной будийской сангхи России?
Россия - это очень не Польша!В Польше был подобный прецендент
Процесс скорее всего будет с телевидением. И дело Кураево не умрет, непредсказуемо во что это выльется.Буддисты сражались в суде и выйграли дело
Я бы вот дохлую кошку закопала, вместо того чтобы дать всем понюхать.
зы: по поводу моих слов не стоит беспокоится, это всего-лишь мое кармическое видение...
ззы: Если кто соберется судиться - респект и уважуха (не шучу). И да прибудут с вами Будды.
Разве он не выпустил книгу?(Кураев)Сообщение от Ersh
Ради Питерского дацана судились,да ещё как..но ведь это всего лишь один дацан был,а тут целый буддизм,целой России.
Думаешь никто из БТСР не связан с форумом?
По крайней мере кто нибудь из тех кто знаком лично с главами может саму идею донесёт.
Да конечно не выиграете. Если бы Кураев написал, что вот в таком-то дхарма-центре пьют кровь христианских младенцев, или если бы он призывал к каким-нибудь буддийским "погромам", то тогдаааа в какой-нибудь Швеции... очень даже возможно. А какие-то вопросы относительно учения или рассказы, как ему кто-то там что-то рассказывал (как в закрытой теме) - никогда в жизни не выиграете Вы этот процесс.
Не выиграют здесь - выиграют в Страсбурге, если есть доказательная база. Было бы желание, время и бабло (которое, как известно, победит и кураевское зло).
Ерш, по твоему опыту какие судебные перспективы по совокупности печатной и прочей продукции дьякона?
P.S. На форуме есть юристы, которые могут квалифицированно просветить?
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...
Никогда не удасться доказать, что дьякон заведомо знал о том, что то, что он пишет - неправда, напротив, он легко покажет, что он пользовался источниками. То, что это гнилые источники - он знать не обязан.
Нет конкретного лица или организации, на которую Кураев клевещет. Поэтому некому подавать иск.
Страсбургсий суд - это международный суд по правам человека. Ни на чьи конкретно права Кураев в своих книгах не покушается. Ты еще предложи в Гаагский трибунал по военным преступлениям обратиться)))
Никаких, имхо, кроме пеара...Ерш, по твоему опыту какие судебные перспективы по совокупности печатной и прочей продукции дьякона?
Т.е. можно свободно напечатать что то в стиле "Канибализм в христианстве" и порассуждать о причащении Телом Христовым, процитивовав параллельно источники о канибализме во время голодомара на Украине (в стиле, священник съел... и т.д. и т.п.)?
Теоретически - да. Если привлечешь какие-то источники. Но это, сам понимаешь, не наш путь.
То ТВ,часто рядом с В.В.Путиным стоит человек в красном,типа монах.
Т.е. со слов д.Кураева,рядом с призедентом РФ находится человек приносящий человеческие жертвы и т.п.
Разве это не зацепка?
Короче нужно спрашивать юристов.
Кураев официальное лицо или нет?
Нет, Кураев же не пишет, что именно этот человек приносит человеческие жертвы. Он пишет - такой-то и такой-то источник свидетельствуют о человеческих жертвоприношениях в буддизме.
А источники таковы, что никак не проверишь. В изворотливости отцу-дьякону не откажешь.
http://www.uk-rf.com/glava29.html
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
http://www.xeno.sova-center.ru/21371...F?print=on#r14
Интересно, какие судебные перспективы, если судить в районном суде Бурятии...Российское право и практика
В сегодняшней России свобода выражения мнений не признается на том уровне, который требует международное право. Наряду с разгулом нарушений права на свободу выражения мнений, за последний год АРТИКЛЬ 19 стал свидетелем того, как законы, запрещающие разжигание религиозной вражды и розни используются для подавления критикующих и несогласных мнений в сфере искусства. Номинально, российское законодательство точно следует международным требованиям. Российская Конституция предусматривает защиту права на свободу выражения мнений (статья 29), свободу вероисповеданий (статья 28), и принцип противодействия дискриминации (статья 19), в то время как статья 13 запрещает подстрекательство к «религиозной борьбе». Статья 282 Уголовного Кодекса предусматривает уголовное наказание за возбуждение ненависти на религиозной почве:
(1)Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, совершенные публично или с использованием средств массовой информации:
наказываются штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
(2) Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
b) лицом с использованием своего служебного положения;
c) организованной группой;
наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет[16].
Анализ применимости статьи 282
Однако на практике статья 282 Уголовного Кодекса была применена дискриминирующим образом и была использована для ущемления свободы выражения мнений. Статья редко применялась к нападкам на религиозные меньшинства, осуществляемым крайними националистами, неонацистами и антисемитскими группировками. Это те случаи, в которых использование данной статьи было оправдано обеспечением сохранности демократии. Вместо этого, АРТИКЛЬ 19 стал свидетелем того, как данная статья стала использоваться в отношении художников, включая Музей Сахарова[17]. Это наталкивает на мысль о выборочном применении данного закона, что идет вразрез с Рекомендацией 97(20) Совета Европы, чтобы преследование по закону осуществлялось на основании «объективных критериев».
АРТИКЛЬ 19 также обеспокоен тем фактом, что в случаях, изложенных в данном отчете[18], была установлена незначительная связь или вообще не была установлена связь между оспариваемым выражением мнения и наличием какого-либо проявления религиозной враждебности. Хоть, на словах, Российские суды требуют установить намеренность для того, чтобы уголовное преследование о разжигании религиозной вражды было успешным, на практике же, в вышеприведенных случаях нет даже признаков попыток установить намерение. Даже если некоторые художественные выражения носили оскорбительный характер, они не призывали к религиозной борьбе, будь то намеренно или непреднамеренно. Следует напомнить, что свобода выражения мнений «относится не только к той «информации» или тем «идеям», которые получены законным путем или считаются не оскорбительными или незначительными, но и тех, которые оскорбляют или вызывают возмущение. Таковыми являются требования терпимости, плюрализма и широты взглядов, без которых «демократическое общество» невозможно» [19]. Очевидно, что преследования, описанные выше, не учитывали ключевой принцип международного права по правам человека.
А кто докажет, что был мотив возбудить ненависть?
Прокурор из буряцкой прокуратуры! )
Хехе... дело-то слушается по месту совершения преступления, если я не ошибаюсь... А он, может быть, печатал свои опусы аккурат напротив всем известного суда в Москве
Ого.. А как же практика проведения судов о собственности (пакеты акций и прочее) в тьмутаракани, не имеющей отношения ни к собственности, ни к акциям?Хехе... дело-то слушается по месту совершения преступления, если я не ошибаюсь... А он, может быть, печатал свои опусы аккурат напротив всем известного суда в Москве
кстати
http://fictionbook.ru/author/kuraev_...lligencii.html
Сатанизм для интеллигенции
О Рерихах и православии
Рекомендовано к печати отделом религиозного образования и катехизации Московского Патриархата
Рекомендовано - это юридически что означает?
Гы, меня у Кураева вроде забанили...
Вы забываете, что такое РПЦ МП. Это вам не католики. Мафиозная структура, плотно сросшаяся с государством, далеко не демократическим. А вы - суд, конституция... Катали мы вашу конституцию. В чёрных мерседесах.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
