Это понятно. У Кураева мы, я во всяком случае, просто глумились, в ответ на глумление в виде молчания того же Кураева. Книгу, конкретную книгу, подобную "Сатанизму" Кураева имеет смысл выпустить хотя бы в рамках историографического, этнографического и т.п. жанра.
Не надо глумиться. Глумление в ответ на глумление - это не хорошо. Лучше отвечать по предмету, либо молчать. Поведение - порою больший аргумент, чем собственно аргументы.
А вот обратите внимание, что Кураев, открыв тему, не участвует в ней, хотя она разрослась уже более чем на десяток страниц. Не нужна ему полемика ни разу, он просто себя пиарит.
Как тут все правильно отмечают, дьякону ничего доказать нельзя. Он и так всё знает, но притворяется, что не знает.Сообщение от Топпер
Однако имеет смысл общаться с христианами, чтобы они не считали, что они - единственная религия в мире. Можно вежливо разъяснять им, что есть в буддизме, а чего в нем нет.
Вместо этого пока получилась басня про лебедя, рака и щуку. Единственное реальное достижение - это Евгения Горенко добилась того, что все признали, что тема должна была бы быть сужена до темы "человеческие жертвоприношения в буддизме в Тибете".
Выскочек в РПЦ МП, может, и не любят, но свою прочную нишу отец диакон уже занял. Вчерась я был на Валаамском подворье - в лавке его кислая апокалиптическая физиономия смотрит с обложки каждого третьего ДВД...
Наивно надеяться, что даже победа в суде принесёт плоды - например, заставит заткнуться всех этих кураевых и питановых или упрочит репутацию буддизма в российком обществе.
Наивно думать, что несолидным журналистским наездам на буддизм можно противопоставить солидный историко-религиеведческий анализ. Это напоминает полемику Зализняка и Фоменко, и по форме, и по результату.
ИМХО, нужно действовать по-современному. Интернет-акции, в первую очередь в русскоязычном секторе ЖЖ, а не на специализированных форумах, что буддийских, что православных, куда ходят только религиозные фанатики вроде нас.Листовки с броскими слоганами. Крупным планом лицо и фигура отца диакона, подпись большими буквами: ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ПОХОЖ НА НЕГО? Или просто светлые, улыбающиеся лица наших учителей одесную, ошуюю - фото кураевых, дворкиных, питановых; подпись: "Кто светел, тот и свят", или с каждой стороны цитаты - одни о терпимости и взаимопонимании, другие - с хулой в адрес чужих религий.
Фото православнутой никонианской девушки - с осанкой, подобной вопросительному знаку, в рваных колготах и ботинках 45-го размера, на голове белый платочек в синий горошек. Подписи: "Девушка созрела?", "Не родись красивой!" или "Плодитесь и размножайтесь! Стране нужны ваши рекорды!" (Старообрядческий вариант:
Вот хотя бы так:
http://karmapenko.livejournal.com/23696.html
Для того, чтобы дело имело хоть какие-то перспективы - необходима серьезная религиоведческая и востоковедческая независимая экспертиза официально изданных трудов автора. Если будет доказано, что Кураев пользуется фальсифицированными или неавторитетными источниками, то далее будет необходимо каким-то (непонятно каким образом), - ознакомить дьякона с заключением экспертизы. Юридически установить факт ознакомнления Кураева с этим заключением.
И только если после этого последуют новые эскапады в том же духе, можно говорить о каком-то нечистом намерении в юридическом смысле этого слова.
Овчинников - очень хороший журналист, но тут, вероятно что-то приукрасил, или лама пошутил - тут уже ничего не докажешь. Врядли Овчинников хорошо понимает по-тибетски. Живьем ли их туда положили, или мощи были - эти тонкости, наверняка не уточнялись. А также, уверен, ему и в страшном сне не могло присниться такое употребление его статьи.
ИМХО, нужно действовать по-современному. Интернет-акции, в первую очередь в русскоязычном секторе ЖЖ, а не на специализированных форумах, что буддийских, что православных, куда ходят только религиозные фанатики вроде нас. Листовки с броскими слоганами. Крупным планом лицо и фигура...
ИМХО, так и впрямь можно скатиться в такой же глумеж, как и дьяконовские ПР-акции.
Хотя, если в мягком варианте, без лишней злобности и без чрезмерной погони за ПР-ом ради ПР-а...
Но это уж скорее дело одиночек.
Вообще из-за каждого наезда в суд подавать - это тупое вращение колеса сансары. давайте оставим все как есть, и оно само уйдет.
Кулак, встречающий пустоту, бесполезен.
У Овчинникова я этот абзац (хм... и впрямь "абзац"
Кураев ничего супер-нового по сравнению со своими более ранними "бла-бла-бла" не сказал.
Может, это лично я стал проще относиться к этому... Но не пойму причины столь бурной реакции.
А это называется "вброс". Может вы там у него чересчур активными и убедительными выглядите, вот он и кинул вам темку, чтобы переполошить. К тому же полюбому Вы, получается, защищаетесь и оправдываетесь.
Скорее просто самолюбование. Какой, мол, я (Кураев) умный. Ведь все, кто мне посмеют что-то возразить - дураки, "скубенты"-недоучки, ничего не знают. А что от серьезных дискуссий ухожу (если не сказать "удираю") - так недосуг мне с вами тут, мне главное себя показать да образцово повергнуть парочку заведомо слабых оппонентов.А это называется "вброс".
Вот к чему сводится его поведение на его же форумах - и старом, и новом.
Так получил Кураев в тред кусочек Брахмаджала Сутты. Да обретут все те, кто прочтет хоть шлоку из нее, связь с Дхармой и обретет Аннутара-Самьяк-Самбодхи.
В ответ на пасквиль постим Сутты!
Так ему уже в 98 или 99-м году объяснили - и про Блаватскую, и про Джа-ламу и про Бон, и про первоисточники.
Тут типичная манипуляция.
А мне нравится!!! Я на каждом ветке буду вставлять все новые и новые куски Сутт со ссылками на базовые тексты в инете... И будет разбодяжено эта пережеванная пища свежими как весенний ветер Словами Будды Шакьямуни!
В планах - выдержки из Кунсанг Ламей Шелунг; Целе Нацог Рандрола.
В рамках Дзен - пропиарить Сюнрю Судзуки...
Вот что действительно можно было бы легко сделать.
Каждый раз, когда какой-нибудь христанин демонстрирует поразительное непонимание буддизма, запоминаем это и пишем краткое разъяснение в формате вопрос-ответ. Собираем все это вместе (ну, например, кладем в отдельную тему на этом форуме, чтобы не из обретать новые технические сложности). В результате имеем ЧаВо, на которые можно потом давать ссылку. Отличие состоит в том, что это ЧаВо не тех людей, которые хотели бы стать буддистами, а, напротив, тех людей, которые буддистами становиться ни в коем случае не хотят, так что их вопросы или проявления незнания будут несколько не такими, как обычно.
И вас забанят, и сами ничего не поймут. Почему своими словами не объяснить?
http://buddhist.ru/board/showthread.php?t=3259Каждый раз, когда какой-нибудь христанин демонстрирует поразительное непонимание буддизма, запоминаем это и пишем краткое разъяснение в формате вопрос-ответ. Собираем все это вместе (ну, например, кладем в отдельную тему на этом форуме, чтобы не из обретать новые технические сложности).
Потому что лучше Шакьямуни еще никто не научился объяснять.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
