Потому и предлагается подавать в суд в Бурятии или Калмыкии.Сообщение от Дмитрий Кармапенко
Потому и предлагается подавать в суд в Бурятии или Калмыкии.
Я немного по другому поводу.
Прочёл я эту злощастную тему на курае. Я понимаю, что многих (в т.ч. и меня) зацепил этот очередной наезд ваджрного дьякона, но, всё таки, хочется отметить, что дискуссия получилась не очень в пользу буддистов:
Слишком много эмоций. Я бы предложил вновь зарегистрированным там учатсникам несколько сбавить напор. Доказать христианам, что-либо, очень сложно, а вот подпортить репутацию буддистам очень легко. Т.е. хотелось бы более взвешенных и менее эмоциональных постов.
Прошу простить, если мой тон покажется менторским.
Прошу простить, однако кто здеь может рассказать о природе омрачений Кураева, по которой он клевещет на Дхарму, и соединит это с рассказом о природе омрачений тех, кто полагает, что такие омрачения Кураева необходимо ему запретить, а не помочь освободиться всем, кто с ними связан, указав точно на эту природу?
Отчего бы на выпады Кураева не отвечать тому, в чью сторону они направлены?
Говоря о связи Кураева и Дхармы, не стоит упускать связь некоторых последователей Дхармы с Кураевым.
Пока омрачения Кураева непонятны - они тревожат и волнуют ум. Когда ум поймет природу омрачений Кураева, что останется пищей для волнений?
Последний раз редактировалось Won Soeng; 22.03.2007 в 20:17.
Ребят, а есть у кого-то выходы на Овчинникова, того самого журналиста, с которого де-юре и завертелся нынешний наезд?
Мое мнение, нужно собирать коллекцию этих наездов. У Терентьева в БР была целая подборка таких наездов. Не знаю продолжает ли он коллекционировать их. Но нам было бы полезно собрать и систематизировать их.
И выставить претензию вообще к РПЦ, поскольку все издаваемые книги с клеветой выходят по их благославлению (что написано на первой странице таких изданий)
Так то оно так,но речь не идёт о отнятии у РПЦ её неограниченной власти.
Ну и как бы ,буддисты в РФ не кришноиты,всёж таки есть Тува,Бурятия,Калмыкия
это целые народы,и врроде как правительство с этим согласно.
Да и тяжба идёт не со всей РПЦ,а с конкретной личностью.
Ребята в РПЦ тоже не любят выскочек типа Кураева
Лучше скинуться и выпустить двухтомник в жёстком переплёте со всеми мнениями, разоблачениями и мифами, ссылками и именами виновных. Назвать его "Новый враг России", чтоб покупалось хорошо. Под редакцией того же Тереньтьева. Зачем это надо? Да потому, что большинство скинхэдов мнят себя православными и ставят эту религию критерием чистоты нации. Сам видел в Новочеркасске лет 9 назад целый храм скинов с повязками РНЕ. Копцевым дело может и не обойтись. Заметьте, что диакон ничего не говорит о муслимах и иудеях, хотя Аллах в хр. апологетике считается демоном и духом, и это даже и не секрет. Боится.
Драгоценные преждерожденные единочаятели!
Я предлагаю голову не терять. Ничего суд, боюсь, не решит, только запутает - по крайней мере, пока мы эту идею будем толкать на наших нынешних - по духу - чисто неофитских, несмотря хоть на 10 лет практики - эмоциях.
Остыть надо сперва. И вообще, боюсь, вопрос о том, как именно отвечать диакону - если отвечать - нас расколет очень сильно.
Собственно, это разговор на тему о перспективах того или иного действия...
А мы и так "расколоты": одни веджи, другие палачи, третьи за покупку лицензионного софта, четвертые - только за солидного господа.
От так!
Адекватно, в виде эхо. На книгу ответ должен быть в виде книги. На лекцию в виде лекции. Законов Ньтона и кармы РПЦ вроде не отменяла.как именно отвечать диакону
Так ведь буддийская карма - не детерминированный закон. Не кирпич, неминуемо должный упасть на голову кому-то, если тот в прошлой жизни - или в этой...
Опять-таки, диакон ляпнул очередную хрень, но не сказал ничего нового, если разобраться, по сравнению с другими своими наездами.
Остынем, а!
Отреагировать можно, но не на таком взводе.
У меня нет горячки по этому поводу.
Я никогда с ним не спорил.
Так же никому не предлагается судиться лично с объектом,в РФ есть организация именуемая себя традиционной сангхой,вот она и может вести подобного рода споры.
Тема не о Кураеве как таковом,а о безнаказанности поливающих грязью религию которая узаконена в РФ.
Спорить же с самим Кураевым и им подобным нет никакого смысла.
Не пойдет ни БТСР, ни калмыцкая Сангха на это!
Законы Ньютона вполне детерминорованы. Их буддийская карма тоже официально не коснулась.
В некоторых пределах.Законы Ньютона вполне детерминорованы.
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Но Бог не спит - и появился Ньютон!
Но сатана недолго ждал реванша:
Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше!
Пока пару калмыков не убьют около дацана.Не пойдет ни БТСР, ни калмыцкая Сангха на это!
Это вообще отдельный и сложный вопрос. К рассмотрению которго мы, думаю, не готовы.
Назову еще один минус обращения в суд: в нашем обществе судебная власть не обладает достаточным нравственным авторитетом. И вполне не исключен вариант, что проигравшая (даже если она и проиграет) в суде сторона лишь наберет себе этим кучу "неофициальных" очков общественного мнения.
Тут ведь вот еще какой момент: "электорат" Кураева - не интеллектуалы, которые могут совместить в своем уме (более или менее) больше одной точки зрения. Его "публика" больше тяготеет к четкому черно-белому вИдению. А для таких и проигрыш в суде - лишнее доказательство бесовщины супротивника и того, какие силы стоят за ними. А коли выиграют - ну, тоже понятно: какая, мол, Сила стоит лично за ними.
ИМХО, судиться здесь малоэффективно. ИМХО.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
