Не так (имхо). (что достаточно Bold-у, не достаточно Балдингу (а5 имхо
))
Роль играет "направление вектора внимания". "Пустота" это то, на что вектор внимания НЕ обращен: Вот ЭТОТ Набор возмущений - наличествует... Наличествут в нашем ВНИМАНИИ, все остальное "идет лесом" - Пустотно (но при этом никуда не девается из обьективной двойственности).
Т е если "ум А" обращен на восприятие ума А, то все остальное Пустотно. Если "ум А" обращен на восприятие "ума В", то он видит его Обусловленность (частичную, исходя из Вашего примера). На "ум С" - полную обусловленность (ну со спонтанными вкраплениями...)
Собственно, неудовлетворенность Отдельными Аспектами ума С и приводит к развитию ума В, а потом последовательно к уму А.
А вот потом... Добравшись до "ума А", чел имеет сначала "один из видов Пустоты" (типа "крайний", ведь Пустота начинается с "бесконечного Пространства"), за тем, когда это состояние становится (очередным) "фактором постижения", т е "поддерживать" вектором внимания ее уже не нужно, (сама держится), вся эта Пустота, становится Потенциальностью - обьективная обусловленность, существующая и любая другая, "видятся", но уже на совершенно другом уровне восприятия. Пустотны по сути (в "уме А"), но обьективно взаимозависимы в своей обусловленности, в т числе и умы В, С итд, ЖС.
Пустотны, бо ум уже вышел из ПСС зависимости - не обусловлен ею, а "наличествуют", т к надо же на что-то направить "вектор внимания" (или уже не "вектор" хз...) - это и есть, то что можно назвать "жизнь"
(мне тАк видится...
).