Прошу прощение, что вмешиваюсь...Сообщение от Николай Г.
Можно ли уточнить Ваше заявление? Правильно ли я понимаю, что если высказанные мысли будут чужими, этим самым можно избежать неведение и омрачение?
Прошу прощение, что вмешиваюсь...
Можно ли уточнить Ваше заявление? Правильно ли я понимаю, что если высказанные мысли будут чужими, этим самым можно избежать неведение и омрачение?
Нет необходимости говорить о просветлении. Зачем? Это только привязанность к какой-то модели. Достигается освобождение от страданий и заблуждений. В том числе от моделирования, что же такого особенно нужно достигнуть.
Просветление - это преодоление омрачения. Обнаружение причин невнимательности, приводящей к неведению, порождающему моделирование и желание угадывать, а не воспринимать. Когда есть внутреннее узнавание омрачений и преодоления омрачений, тогда исчезают вопросы и сомнения о том, что же кто-то там называет просветлением и с какой целью он это делает.
Осознание того, как ум создает боль - это только одно из проявлений освобождения от омрачений. Точно так же можно говорить о любом другом страдании, которое интерпретируется умом как внешнее ощущение. Внимательное изучение каждого страдания, каждого омрачения ума покажет одну и ту же причину, по которой ум избегает прямого восприятия ощущений тела, подменяя их готовым, но неосознаваемым впечатлением и оценкой.
Таков путь рождения со-мнений. Вам все равно придется узнать, на что указывает то или иное описание.
В любом случае, Вы столкнетесь как минимум с тремя описаниями различных аспектов того, на что указывает слово просветление.
Есть повседневное просветление - когда Ваш ум спокоен, свободен от омрачений, Вы находитесь в созерцании, гармоничном с созерцаемым.
Когда нужно слушать - Вы не размышляете, когда нужно размышлять - Вы не перебегаете дорогу, когда нужно перейти дорогу - Вы не боретесь с необходимостью оторваться от размышлений.
Есть кенсе - или мгновенное просветление, когда Вы осознаете, что до этого момента в Вашем уме было неосознаваемое омрачение, которое заставляло Вас автоматически, неосознанно, что-то предполагать, о чем-то постоянно думать, что-то постоянно делать, или чего-то постоянно не делать, полагая такое поведение естественным, логичным и рациональным.
По мере выявленияи осонания новых и новых омрачений, загрязнящих ум, все яснее и яснее обнаруживается единая причина того, что ум подвержен каждому из этих омрачений.
Так возникает постижение пути освобождения от омрачений и страданий. Такое называют просветлением Бодхисаттвы или Архата.
И есть еще то, что называют просветлением Будды или Аннутара Самьяк Самбодхи.
Есть еще то, что называют окончательным просветлением, его же часто называют Аннутара Самьяк Самбодхи - связывая его с освобождением от тела в связи со смертью тела. Однако подобные взгляды очень часто сильно связаны с бытовыми верованиями и полны неосознанности и привязанностей и ошибочных представлений о самосущности, независимом длительном существовании личности и тела, а поэтому с такими взглядами следует быть предельно осторожным, чтобы не превратить практику в бесконечное моделирование и ожидание смоделированных явлений.
Какое из описаний Вас интересует и с какой сознательной целью?
Как можно прийти к последнему, из Вашего списка?
Можно конкретнее, что именно Вы назвали последним из списка? Последнее по тексту было об опасности ложных представлений.
Аннутара Самьяк Самбодхи
Обнаружением и осознанием того, что Вас нет, как самостоятельно определенной личности.
Представляете мне тут ночью сон приснился, связанный с форумом. После него я поняла что я не должна думать так, как я думла. И мое мнение изменилось(в лучшую сторону). Спасибо тем кто помог.....
Хорошо. Тогда не понятно, почему вы отвечаете? И тем более не понятно, почему вы делаете какието суждения, выдавая, причём, их за истину???Пока высказанные мысли будут оставаться вашими, неведение и омрачения тоже будут вашими.
Я, Игорь, дзен-буддист, а дзен-буддизм не занимается ответами на вопросы, его дело - Вопрошающий.
Мы в разных традициях
Это не к вам, случайно, фраза относится?
А сама эта фраза: "Просветление - это преодоление омрачения. ", как и остальное вами написанное, не евляется ли случайно этим самым омрачением? Если нет, то почему?
мрак, по определению - отсутствие света. IMHO
омрачение. просветление. Это просто игра словами. IMHO
Извините что опять влез.
PS: насчет всего остального, написанного BTR-ом - не знаю. Особенно после того, как он спросил меня, сколько миллиметров ширина пробела на моей клавиатуре
Этот ответ Вам придется искать самостоятельно
Ну да. Когда общаешься с другим человеком, то обычно надо все ответы на свои вопросы к этому человеку искать самостоятельно. Так?Этот ответ Вам придется искать самостоятельно
... или свет - отсутствие мрака (?)
А вот интересно, если ты избавился от двойственности, то тогда что, получается нет света, нет мрака, а что же есть? - серость?
Хотя, её, наверное, тоже не должно быть.
Тогда, короче, есть - ничто, которого тоже не должно быть...
бр... абра кадабра получается.
Игорь, Вы высказали предположение, основания для этого предположения известны лишь Вам, Вам и искать ответ. Если не хотите укреплять сомнения, то не спешите и задавайте вопросы, ответы на которые можете проверить.
Что Вы имеете в виду под избавлением от двойственности?А вот интересно, если ты избавился от двойственности, то тогда что, получается нет света, нет мрака, а что же есть? - серость?
Хотя, её, наверное, тоже не должно быть.
Тогда, короче, есть - ничто, которого тоже не должно быть...
бр... абра кадабра получается.
Например: "Что такое Просветление?"
Если я правельно понимаю, то "двойственность" - это способность сознания разделять воспринимающие вещи на противоположности. И, помоему, это является одной из причин "неведения", "омрачения". Если я правельно это понимаю.
Конечно абракадабра, потму что это нигилизм, когда ничего нет.А вот интересно, если ты избавился от двойственности, то тогда что, получается нет света, нет мрака, а что же есть? - серость?
Хотя, её, наверное, тоже не должно быть.
Тогда, короче, есть - ничто, которого тоже не должно быть...
бр... абра кадабра получается.
А отсусвтие двойственности это отсуствие разделения на свет и мрак. отсустствие предпочтения света мраку, а мрака свету. И мрак и свет изначально самосовершенны. Нечего изменять, нечего устранять, нечего исправлять.
А все почему-то пытаются в этмо мире что-то устранить. Кого-то свет вштыривает а мрак мешает - давай мрак устраним. Кого-то мрак вставляет, а от света не прет - давай свет устранять.
Кто-то вообще ни туда ни сюда - давай все на серый заменим )))
оставьте все как есть. все уже недвойственно, двойственность не там где свет и мрак, она в уме.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
