http://www.lenta.ru/news/2006/09/07/nanotechnology/
Сенсация!
Россия пытается выйти в лидеры в нанотехнологиях. Ни для кого не секрет, что наступает эпоха нанотехнологий. Которые изменят облик всей земли и человечества.
Как сообщил Герман Греф, средства в федеральном бюджете на 2007 год заложены в размере 3,9 миллиарда рублей. "Чтобы пробить с 2007 года эти задумки, нужно не спать и не есть. Нужно все время думать, как этот мир завоевать через нанотехнологии", - подчеркнул премьер-министр.
У нас в России что - какие-то выборы скоро?
Нет, просто правительство научилось мыслить стратегически. А еще, по всей видимости, после выплат всех советских долгов появились свободные деньги, которые решили вложить в перспективную отрасль.Сообщение от Бао
Не знаю. Однако есть гипотеза, что руководство страны решило понемногу вытаскивать страну из технологического отставания последних 10-летий. (Простейший пример: серийно мы не делаем процессоров к компьютерам).
Нанотехнологии - это большие перспективы в области создания новых материалов, машин, приборов и устройств в медицине, электронике и т.п.
В лидерах быть хорошо, однако пока тут бесспорно лидируют США и Китай.
Нынешнее бурное развитие нанотехнологических исследований напоминает бум в области информационных технологий в 70-80-х годах или в области биотехнологии в 80-90-х годах прошлого века. И это вполне понятно, учитывая, что нанотехнологии обеспечивают высокий потенциал экономического роста, от которого зависят качество жизни населения, технологическая и оборонная безопасность, ресурсо- и энергосбережение. Сейчас практически во всех развитых странах действуют национальные программы в области нанотехнологии. Они имеют долговременный характер, а их финансирование осуществляется за счет средств, выделяемых как из государственных источников, так и из других фондов. В частности, опубликованы данные, что в США на исследования в рамках проекта "Национальная нанотехнологическая инициатива", одобренного еще пять лет назад, в 2004 году был выделен 1 миллиард (!) долларов. По всему миру за 2004 год на научные работы по нанотехнологиям затрачено 3,6 миллиарда долларов.
Однако как это сопоставить с развитием буддизма?
Просто, догонять кого-то уже бесполезно - всегда будешь плестись в хвосте.
Легче, как можно раньше вложиться в будущие технологии.
Правда, отдача будет завтра или послезавтра, а не сегодня.
Главное, угадать с востребованной в будущем технологией, либо самим создать эту будущую потребность.
Я даже знаю кто подсказал президенту, что надо развивать нанотехнологии.
Нанотехнологии - пятая Благородная Истина Арьев.
Аллах Акбар!!!
Ну я так и думал - через месяц выборы в Госдуму...Нет, просто правительство научилось мыслить стратегически. А еще, по всей видимости, после выплат всех советских долгов появились свободные деньги, которые решили вложить в перспективную отрасль.
Причем здесь выборы. Вы что считаете, что домохозяйки услышав о планах России вложиться в нанотехнологии, ринуться голосовать за партию власти?Ну я так и думал - через месяц выборы в Госдуму...
По-моему большинство народа напротив скажет типа, опять государство ерундой занимается. Лучше бы эти деньги на увеличение льгот пустили бы. Именно стратегическое виденье ситуации заставляет правительство принимать не популярные решения, не приносящие сиюминутной прибыли.
Стратегическое видение ситуации - это вывозить деньги в стабфонд и стенать о необходимости инвестиций в страну.
На деньги, вывезенные из страны с 1990-го года, можно было 5 раз все модернизировать в РФ.
А что мы видим? Колония с колониальной администрацией. Плановый вывоз денег\ресурсов в метрополии.
Они еще пожнут бурю.
А я вижу, что на сегодня Россия одна из самых динамично развивающихся стран мира.
Что касается 90-х годов, то полностью с вами согласен. Поэтому я и противник Ельцинизма.
гыгыгы... завтра цены на нефть падают, и будет вам динамичное развитие.
А кто этих "хозяек" спрашивать будет? Думаю, давно пора забыть о мифе, что в демократическом обществе народ что-то решает на выборах. Это "сверху" решают, что делать народу. Называется - политтехнологии.Причем здесь выборы. Вы что считаете, что домохозяйки услышав о планах России вложиться в нанотехнологии, ринуться голосовать за партию власти?
Во-первых, они не упадут, а напротив будут только дорожать. (Из-за постоянного роста потребления сырья в Китае, Индии, России, Латинской Америке, да и исламский мир несмотря ни на что развивается и сам становится активным потребителем разных ресурсов)
Во-вторых. Даже если и произойдет вселенское чудо, и ценны на ресурсы резко упадут. То будем жить за счет нанотехнологий. Страны сделавшие ставку на прогресс в любом случае останутся в выигрыше.
А чем котельные топить зимой? Нанотехнологиями?
Ещё Макиавелли писал, что правитель, слушающий народ. Быстро потеряет власть. Механизм очень прост. Основные требования народа это снижение налогов и повышение льгот и пособий. Если заметили, то эти требования взаимно противоречат друг другу. Понижая налоги не возможно повышать социальные выплаты.
Как чем? Чем и раньше газом, мазутом, углём и тд.
сами себе противоречите:Как чем? Чем и раньше газом, мазутом, углём и тд.
Угу... Каждый народ имеет то правительство, которое имеет его (С)
За счёт продажи продукции нанотехнологий купим недостающее топливо.
Либо научимся получать энергию за счёт нанотехнологий.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
