Прочитал любопытную статью. Начинающуюся словами «Известно, что человек имеет самый крупный мозг по сравнению с другими живыми существами на нашей планете…» http://www.cnews.ru/news/line/index....2/09/30/136180
Возник вопрос: «Буддизм как явление способствует развитию мозга или нет? Как известно нирвана это «угасание» деятельности коры головного мозга, значит это добровольный отказ от его развития. В этом случае неаморт (человек чей мозг по каким-то причинам утрачен, но функции организма сохранены) может спонтанно достичь нирваны?. В этом году исполнилось 100 лет со дня рождения Пола МакЛина – знаменитого нейробиолога, автора теории о триедином мозге. Согласно этой теории, у нас есть не один, а целых три мозга - «рептильный», «звериный» и «приматный» мозг. Вместе они и составляют единое целое – то, что принято называть Мозгом человека (MacLean, 1949). Сегодня не так много известно об иерархии этих трех систем в норме и патологии. Усовершенствование любого их этих трех мозгов может привести к изменению сложившейся сбалансированной иерархии меду ними, усилить один мозг и ослабить другие. Последствия такого вмешательства могут быть далеки от ожидаемого. Здесь возникает и более философский, но отнюдь не праздный для специалиста вопрос: является ли мозг человека просто субстратом разума, или же он – его равноценный партнер? Или, в более общем виде - может ли мозг диктовать свою волю разуму? В пользу того, что ответ на последний вопрос положителен, свидетельствуют как клинические, так и экспериментальные данные. Феномен аддикции – привыкания (чаще всего к некоторым психотропным препаратам) – встречается довольно часто, причем как у людей умственного труда, так и у людей малообразованных. Аддикция затрагивает всех - умных и глупых, холериков и флегматиков, мобильных и торпидных – иными словами, людей со всеми вариациями «параметров» разума. И у аддикта все соображения высшего порядка, весь разум его личности зачастую не может справиться с самыми «примитивными» желаниями мозга. В данном случае мозг легко побеждает разум. И уже поэтому нельзя исключить, что Мозг внимательно прислушивается к нашей дискуссии. И делает свои, только ему известные выводы. Как говорил Ларошфуко, когда человек играется с кошкой, еще не известно, кто получает от этого большее удовольствие. Что ждать от мозга в будущем? Поспособствует ли буддизм развитию человечества? Станет ли мозг человека в 3000 году его другом, или коварным противником? – вот те вопросы, которые возникли спонтанно при размышлении на тему буддизма без участия мозга. Изучая теоретический буддизм сегодня, важно понимать, что главное – знать правила игры диктуемые мозгом. И знать как можно раньше, пока мозг еще жив. Мозг, скорее всего, - умелый игрок...(идеи выловил из ТПМ возможно они уже где-то разжеваны и выплюнуты, не в курсе…)
Ответить с цитированием
Сообщение от о.Демьян
