Буддизм без мозга

[о.Демьян]

Всё ясно. Старый Буддизм умирает, а мир спасёт, только экаяна.
Боюсь, что старый добрый Буддизм ещё переживет всех своих спасителей.

Вы весьма проницательны!

[Ersh]

Эти основополагающие понятия требуют более глубокого знания буддизма и слишком серьезны, чтобы говорить о них всуе

.

Ну так продемонстрируйте нам это глубокое знание. На то и буддийский форум, чтобы обсуждать глубокие вещи не всуе. Не так ли?

[о.Демьян]

"...сколь беспросветны заблуждения этого народа, как коварно, вооружившись передовыми научными знаниями, прокладывает мракобесие свою тропку в его душе" (З. Андреев)



Что такое "процесс цефализации"? Вы русским языком можете описать?
Каким образом он изменил "систему восприятия источников страдания" и что это вообще за система? Какой она была раньше, и какой она стала сейчас?

Раздел называется "буддизм и наука". Если исходить из первого слова, то это необходимо общаться с другими доступным языком, иначе имеет смысл общаться только у себя на кафедре экаяны. Если исходить из второго - это последовательно и с доказательствами излагать свои утверждения. Иначе, я могу с таким же успехом вам ответить "исходя из утверждения, что все вокруг нас непрерывно изменяется, процесс цефализации является кругами на воде от брошенного в нее булыжника вашей мысли"
Как-то я видел человека, который считал, что из точки, некоторое время светящейся на экране только-что выключенного черно-белого телевизора, можно получать бесконечную энергию для всего человечества. Доказательств у него не было на руках, даже внятно не мог физический смысл донести, зато была стопроцентная уверенность и энтузиазм. Обещал через год описать уже технологию добычи.

Тот человек был гораздо ближе к истине, чем вы, утомляющий свое сознание инволюцией мысли.

[Грег]

Наверное место Далай-ламы в Лхасе, а не на университетском подиуме за чтением лекций о буддизме.
« - Однажды на одной из встреч он вдруг сказал: "Я, наверно, самый большой атеист на Земле". "Вы, глава мирового буддизма, религиозные лидер, - и атеист?" - переспросил я. Он ответил, что буддизм не предполагает существования на небе какого-то дядьки с бородой, который правит миром и контролирует его. Буддизм верит в творческое саморазвитие и самосовершенствование человека. Если человек становится светлым - и в мире становится светлей.» http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1106082120

"Читайте мои книги", - вежливо говорил Далай-лама. И его лаконизм объясним: есть вещи, которые человек открывает шаг за шагом, постепенно. Эти основополагающие понятия требуют более глубокого знания буддизма и слишком серьезны, чтобы говорить о них всуе.

Дык... А где здесь подтверждение-то?
Далай-лама создал новое направление в буддизме?
И сказал, что старые понятия устарели?

[о.Демьян]

Понимаю, что вопрос риторический, но все-таки разверну.

Да потому что на самом деле ничто не изменилось со времен принца Сиддхарты. Все те же... мнэээ... интенции движут. Вместо того, чтобы разобраться в базовом - скрещиваем слона с соловьем. И по какой причине? По той причине, что все эти новоделы невозможно проверить ни на истинность ни на действенность. Точнее говоря, когда получается швах, отец-основатель делает ручкой и говорит, что его неправильно поняли. А правильно его понять невозможно, потому что ни опыта ни образования у него нету, ничего он толком не понимает, из того что сам напридумывал, а есть только желание проповедовать и учить.
Потому что в традиции - ты еще учиться должен с нуля, а так - сразу и апостол и отец-основатель и первосвященник в одном лице.
И все это рвение в председатели выдается за просветление.

А как же толерантность? Понимаю, давить инакомыслие, во что бы то ни стало. Только так можно сохранить лицо. Главное это сохранить это эээ….. завоеванное такими усилиями. Помниться Будда в этом случае просто улыбался.

[о.Демьян]

.

Ну так продемонстрируйте нам это глубокое знание. На то и буддийский форум, чтобы обсуждать глубокие вещи не всуе. Не так ли?

С чего начнем? Может быть с "И чен"?

[Грег]

А как же толерантность? Понимаю, давить инакомыслие, во что бы то ни стало. Только так можно сохранить лицо. Главное это сохранить это эээ….. завоеванное такими усилиями. Помниться Будда в этом случае просто улыбался.

Почему же давить?
Если бы вы, действительно, назвали своё направление Отцизмом-Демьянизмом была бы и толерантность.
Только зачем Буддизмом-то называть?

[JuniorUK]

о.Демьян, постарайтесь пожалуйста отвечать на заданный Вам вопрос. Вопрос был:

Поясните пожалуйста каким образом деятельность Далай-ламы подтверждает Вашу точку зрения. Цитирую:

...Современный буддизм слишком стар, чтобы бежать на одной беговой дорожке с современным человечеством. Несомненно, что свою роль в развитии он сыграл и благодарное человечество поставит ему памятник в виде пагоды в центре Москвы. Возможно, это оскорбляет чувства модераторов, но вы спросили мое мнение, оно высказано. Если буддизм не перестроит свои позиции в меняющемся мире, он станет анахронизмом, как даосизм или шаманизм.
Основным аргументом в пользу нашего мнения является публичная деятельность Далай-ламы XIV....

Что касается

Наверное место Далай-ламы в Лхасе, а не на университетском подиуме за чтением лекций о буддизме.

то мне интересно, почему вы так думаете? Если он читает лекции, то значит есть люди которые приходят эти лекции слушать. Это как мне кажется и есть передача дхармы. Университетский подиум - всего лишь возвышение. Главное не оно, а его дхарма.

"Читайте мои книги", - вежливо говорил Далай-лама. И его лаконизм объясним: есть вещи, которые человек открывает шаг за шагом, постепенно. Эти основополагающие понятия требуют более глубокого знания буддизма и слишком серьезны, чтобы говорить о них всуе.

Что Вы хотите этим сказать?

[Ersh]

А как же толерантность? Понимаю, давить инакомыслие, во что бы то ни стало.

Инакомыслие - это еще не признак истинности. Если Вам так нравится непременно инакомыслить, зачем же использовать раскрученный бренд?
Толерантность - Вы под отсутствием толерантности подразумеваете критику в адрес Вашей деятельности? А это уже признак тоталитарного учения, когда не приемлют критику. К тому же никто не запрещает Вам исповедовать Ваши взгляды - только при чем здесь буддизм-то?

С чего начнем? Может быть с "И чен"?

Да с чего хотите, с того и начните. А то скажете, что я нетолерантен

[о.Демьян]

Дык... А где здесь подтверждение-то?
Далай-лама создал новое направление в буддизме?
И сказал, что старые понятия устарели?

Вы не поверите, но он действительно создал новое направление в буддизме. Называется «открытый буддизм» Уж, коль скоро глава буддистов Тибета
Далай-лама XIV утверждает, что если быть буддистом означает верить в гору Сумеру и четыре материка вокруг нее, то он не буддист, то в этом Мире все меняется к лучшему. Хотя об этом в архиве форума столько напостили, года не разберешь.

[Ersh]

Вы не поверите, но он действительно создал новое направление в буддизме. Называется «открытый буддизм»

А что, буддизм когда-либо был закрытым?

[о.Демьян]

Инакомыслие - это еще не признак истинности. Если Вам так нравится непременно инакомыслить, зачем же использовать раскрученный бренд?
Толерантность - Вы под отсутствием толерантности подразумеваете критику в адрес Вашей деятельности? А это уже признак тоталитарного учения, когда не приемлют критику. К тому же никто не запрещает Вам исповедовать Ваши взгляды - только при чем здесь буддизм-то?



Да с чего хотите, с того и начните. А то скажете, что я нетолерантен

Хорошо, начнем с главного. В чем смысл прихода Бодхидхармы с Запада?

[Дима Чабсунчин]

о. Демьян, перечислите вкраце исходные пункты Вашего учения. Если Ваше учение расходится с буддийской дхармой, то в чём именно?

[Грег]

Вы не поверите, но он действительно создал новое направление в буддизме. Называется «открытый буддизм» Уж, коль скоро глава буддистов Тибета
Далай-лама XIV утверждает, что если быть буддистом означает верить в гору Сумеру и четыре материка вокруг нее, то он не буддист, то в этом Мире все меняется к лучшему. Хотя об этом в архиве форума столько напостили, года не разберешь.

Хм...
Пришли другие времена - в Тибете ж/д, в мире самолёты.
Раньше тибетцы сидели в Тибете и в Индию ходили. А теперь в Аргентине, через 2 океана общины открывают, да в западных университетах профессорами работают.
Всё течёт, всё меняется.
А по-сути-то что изменилось? Что нового-то?

Вы так и не ответили - что устарело? Парамиты? 4 истины? Изначальное состояние?
Или форма их даяния?

[Грег]

Вы не поверите, но он действительно создал новое направление в буддизме. Называется «открытый буддизм» Уж, коль скоро глава буддистов Тибета
...

Это Далай-лама так сказал?
Типа - "в свете новой действительности, Я, Далай-лама, создаю новый буддизм"?

[Ersh]

Хорошо, начнем с главного. В чем смысл прихода Бодхидхармы с Запада?

Кто спрашивает?

Так что там все-таки насчет отказа от развития головного мозга?

[о.Демьян]

Кто спрашивает?

Так что там все-таки насчет отказа от развития головного мозга?

Тот кто ждет ответа!
Развитие головного мозга берется в расчет...

[Ersh]

Я повторю вопрос.

Как известно нирвана это «угасание» деятельности коры головного мозга, значит это добровольный отказ от его развития

Это кому и откуда это известно?

[о.Демьян]

А что, буддизм когда-либо был закрытым?

Вы имели возможность читать буддистские сутры еще 20-30 лет назад? А 40 лет назад? Много ли европейцев посещало Тибет в 20-30 годы прошлого столетия? Многие ли ленинградцы посещали Дацан? Кто ныне представляет российскую школу буддологов? Прошу прощения за столь навязчивые вопросы, самому было бы интересно выяснить открытость нынешнего буддизма как явления манифестации ума, а не как национальную традицию Тибета или Китая.

[о.Демьян]

Я повторю вопрос.



Это кому и откуда это известно?

Тому кто угас и вернулся обратно? от ПРАТЬЕКАБУДДы
В буддийской мифологии будды, достигшие нирваны и оставшиеся жить в мире людей