Ну не все насекомые произошли в результате неправильной буддийской практики. Поэтому не надо всех насекомых списывать на плохую просветительскую работу буддийских наставников в прошлой кальпе.Сообщение от о.Демьян
Ну не все насекомые произошли в результате неправильной буддийской практики. Поэтому не надо всех насекомых списывать на плохую просветительскую работу буддийских наставников в прошлой кальпе.
Так извинения принес бы что ли. Буддист ведь вроде.... Дедом Морозом меня еще ни кто не называл.Ersh, а я понял, что это не Ваши слова. Такое только отец Демьян мог сморозить.
Легко, он уменя гудит как трансформатор. Поэтому каждую мысль извлекаю с трудом. Старый уже...
А вообще это аллегория. И не надо это воспринимать прямолинейно, типа, что не правильно практикующий обязательно переродится в облике насекомого.
Присоединяюсь к уже высказанному недоумению по поводу этого утверждения.
А не могли бы Вы опубликовать Ваши варианты ответов на заданные Вами же вопросы. Мне лично был бы особенно интересен ответ на вопрос «Поспособствует ли буддизм развитию человечества?». Только определите пожалуйста что Вы понимаете под «развитием».
Следуя моей логике, мозг и нирвана разные понятия, так же как белое и круглое.
Только прошу учесть, что я под термином нирвана подразумеваю не угасание деятельности коры головного мозга.
PS Скажите, а вы вот отсюда? http://wwwdiarus.narod.ru
Учительствовать здесь запрещено, провоцировать форумчам тоже, потому комментарии хотелось бы получать от присутствующих на этом диспуте. Наше понимание развития человечества лежит в плоскости энвайронментальности, где человек является лишь частью окружающей его среды (сансары в данном случае). Развитие есть достижение человеком формы имаго и оставление сансары как субстрата взращивания своего ЭГО. (вкратце)
Да, мы этим живем.
Тогда все понятно...
Извините, что-то запамятовал, во что превращаются все кто не исповедует дхарму?А вообще это аллегория. И не надо это воспринимать прямолинейно, типа, что не правильно практикующий обязательно переродится в облике насекомого.
Искренне рад за вас.
Все зависит от той кармы, которую мы заработаем в этой жизни. Если будем всю жизнь делать добрые дела - значит, следующее перерождение будет более успешным. А если совершишь много плохих дел, то напротив перевоплощение будет плохим. Чем и хорош Буддизм, что в отличии от ближневосточных религий (Христианство, Иудаизм и Ислам) там нет никакого запугивания типа если не будешь практиковать Буддизм, то после смерти ты попадешь в ад. Где ужасные демоны будут поджаривать тебе пятки.
Разъясните, пожалуйста. Чем звериный мозг отличается от рептильного?
o. Демьян,
Мне кажется, что вы такой же участник этого диспута как и все остальные. Предположив это я и попросил Вас, уважаемый о. Демьян, ответить на вопросы именно в этои роли. Что касается учительствования и провокаций, то мне честно говоря не понятно, что или кого Вы имеете ввиду. Выражайтесь пожалуйста в следующий раз точнее (Это просьба)
Поясните пожалуйста кто такие "Мы". Вы лично или кто-то еще?
На вопрос Вы так и не ответили. Вопрос был
С уважением
Junior.
P.S. как поклонник иностранных слов Вы наверное знакомы с "argumentum ad hominem". ( для справки: это надо искать в разделе Logical fallasy).
Древний мозг (рептильный мозг) - группа нервных структур, образующая "нижний этаж" головного мозга человека и соответствующая первому этапу развития головного мозга в филогенезе вплоть до рептилий.Разъясните, пожалуйста. Чем звериный мозг отличается от рептильного?
Звериный мозг – группа нервных структур, образующая средний этаж головного мозга и соответствует второму этапу развития головного мозга в филогенезе отвечает за инстинкты самосохранения и примитивные желания, а также способности человека идентифицировать, воспроизводить или классифицировать объект в результате предварительного напоминания об этом же или о схожем объекте.
Если есть необходимость узнать об этом подробней посетите http://www.neuroscience.ru, презанимательное чтиво.
Когда-то на биофаке латынь изучали на уровне основной дисциплины
AD HOMINEM или ARGUMENTUM AD HOMINEM — доказательство, при котором внимание слушателя или читателя переключается на личность человека, т. е. такое доказательство, при котором не только оперируют голыми фактами, но и учитывают способность восприятия человека, о котором идет речь, или уровень развития определенной группы людей в данном случае, надо понимать буддистов форума.
То что касается «Мы» то это о сангхе, где мы о.Демьяна такая же часть как человек в окружающей среде. Проще говоря о.Демьян персонифицированный ректорат Академии Экаяны. О добром старом буддизме замолвим словечко. Современный буддизм слишком стар, чтобы бежать на одной беговой дорожке с современным человечеством. Несомненно, что свою роль в развитии он сыграл и благодарное человечество поставит ему памятник в виде пагоды в центре Москвы. Возможно, это оскорбляет чувства модераторов, но вы спросили мое мнение, оно высказано. Если буддизм не перестроит свои позиции в меняющемся мире, он станет анахронизмом, как даосизм или шаманизм.
Основным аргументом в пользу нашего мнения является публичная деятельность Далай-ламы XIV. Да простят меня Бодхисаттвы мира сего за такую ересь, но за нее готов посетить все Ады буддизма спасая всех еретиков, всех времен и народов.
2 о. Демьян.
И какие же позиции должен перестроить по-Вашему буддизм в изменяющемся мире?
И что же такое в мире изменилось, что старый добрый буддизм перестал быть актуален?
Жизнь перестала быть страданием? Изменился источник страдания? Стало невозможно избавиться от страдания? Перестал работать Путь избавления от страданий?
И какое-такое буддийское образование получил о. Демьян, чтобы с такой уверенностью судить о буддизме?
И какие дисциплины и где он изучал?
о. Демьян, Вы манкируете многими вопросами по существу. Это является источником недоверия к Вам.
Наверно «прелести» буддизма вами не постигнуты в полной мере. Нет ни какой разницы, что исповедовать. В основе любой религии (в соответствии с её адекватным пониманием) лежат общечеловеческие, гуманные принципы. Единение с богом, абсолютом или уход в нирвану суть одно. Через т.н. «духовные практики» адепт проходит метаморфозу превращения несовершенного, зачаточного состояния в форму совершенного существа, Будду в здешней коннотации (имаго в нашем понимании). Все остальное тчеря и сансарические приблуды.Все зависит от той кармы, которую мы заработаем в этой жизни. Если будем всю жизнь делать добрые дела - значит, следующее перерождение будет более успешным. А если совершишь много плохих дел, то напротив перевоплощение будет плохим. Чем и хорош Буддизм, что в отличии от ближневосточных религий (Христианство, Иудаизм и Ислам) там нет никакого запугивания типа если не будешь практиковать Буддизм, то после смерти ты попадешь в ад. Где ужасные демоны будут поджаривать тебе пятки.
Или, в более общем виде - может ли мозг диктовать свою волю разуму?
Станет ли мозг человека в 3000 году его другом, или коварным противником? – вот те вопросы, которые возникли спонтанно при размышлении на тему буддизма без участия мозга. Изучая теоретический буддизм сегодня, важно понимать, что главное – знать правила игры диктуемые мозгом.
--------------------------------------------------------------
Логика скальпеля.
А по мне так вы не буддизм изучаете а американские страшилки, выраженные в бездарных киношках. Это там печень бьется с мозгом, а что-то там еще претендует на безусловное лидерство.
Видимо подобные омрачения есть неотъемлимая часть так называемого славянского язычества здесь и сейчас.
По краней мере приходится не в первый раз читать подобное.
"Будда обрел несказанно давно, но проповедует его сообразно обстоятельствам и в разных обличьях только тем избранным, кто того достоин и к тому подготовлен, все остальные формы познания преднамеренный вымысел, вызванный необходимостью вещать истину, сообразуясь с обстоятельствами, то есть используя приемлемые средства."
---------------------------------------------------------
Ну да, понимаем, куда же мы без погон?
Ведь в этом случае пропадает столь желанная буквочка "о" перед ником -)
Как звали ученика, которого Почитаемый отправил просто подметать двор?
"потому комментарии хотелось бы получать от присутствующих на этом диспуте."
-------------------------------------------------------
Пардон муа, по мне так проще написать "в этом диспуте" или на худой, извините, конец, присутствующих в этом обсуждении.
Буддизм-то у вас русский, а грамматика видать, инородная.
Весьма странно, что такие направления как даосизм и шаманизм вы записали в анахронизм. Народ валит к астрологам, спиритологам, гадалкам, колдуньям и тп валом. Цигун также пользуется огромной популярностью в мире. О каком умирании вы говорите?
Что касается Буддизма. Сегодня в Буддизм идут самые образованные люди, которые в отличии от вас не находят, что это Учение чем-то противоречит современным взглядам и научным открытиям. Напротив Буддизм демонстрирует нам, что он обогнал нашу науку на многие года, а то и столетия.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием