Буддийский вики

[Кхантибало]

Есть мысль создать буддийский вики, что-то вроде энциклопедии. Каждый сможет наполнять её толкованиями буддийских терминов и понятий, которые ему удалось проработать. Это куда удобнее, чем форум.

В идеале, конечно, поднять вики-движок на собственном платном хостинге.
Но можно воспользоваться и бесплатным сервисом, таким как
http://www.wikispaces.com или
http://www.atwiki.com
есть много других, нужно пробовать...

[Шаман]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B8%D0%B7%D0%BC
???

[Гойко Тимур]

Не плохая идея. Надо над этим подумать.

[Кхантибало]

Хотелось бы возможность, чтобы статью можно было находить по английскому, русскому и палийскому термину. Но есть ли такие вики?

[Аминадав]

Да, я думаю, что лучше дополнять википедию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%B7%D0%BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B8%D0%B7%D0%BC


АПД. Вот есть еще проект - http://dharma.org.ru/wiki/DharmaWiki

[Топпер]

Идея хорошая. Только нужна квалификация. Что бы не получилось так, что каждый наполнит своим личным пониманием.

[Ассаджи]

Есть мысль создать буддийский вики, что-то вроде энциклопедии. Каждый сможет наполнять её толкованиями буддийских терминов и понятий, которые ему удалось проработать. Это куда удобнее, чем форум.

Преимущество форума в том, что сохраняется четкое авторство высказываний, и ответственность авторов. Высказывания не удаляются случайными прохожими.
Поэтому, на мой взгляд, форум с тематическим указателем лучше.

[PampKin Head]

Мы для личных нужд уже прикрутили: http://oldtradition.org/wiki/?wakka=HomePage

[Кхантибало]

Преимущество форума в том, что сохраняется четкое авторство высказываний, и ответственность авторов. Высказывания не удаляются случайными прохожими.
Поэтому, на мой взгляд, форум с тематическим указателем лучше.

Вики может быть с ограниченным доступом на запись. Всё зависит от движка и настроек...
Кроме того, возможен откат изменений, то есть модерирование, вроде того, что на форуме.

[Антон Николаев]

Я поддерживаю других ораторов: нужно присоединяться к википедии. Благодаря тому, что там уже есть большая команда энтузиастов, которая окажет помощь в случае трудностей разного рода, и отработаны механизмы взаимодействия друг с другом, в том числе защиты от "случайных прохожих".

[Кхантибало]

Необходимо для начала сформировать требования для вики. Я вижу следующие:
1. Поддержка UNICODE
2. Возможность задания прав на изменение.

это минимум.

Хотелось бы ещё возможность резервного копирования данных на случай неисправностей сервера и возможность ввода терминов на разных языках (пали, английский, русский), которые бы ссылались на одну статью.

[До]

По моему опыту википедия (викисловарь) не очень подходит для многоязыковых словарей. Сами статьи там просто форматированный текст, но нет никаких средств для структуризации значений. К примеру нельзя написать "как в значении номер 2" так как нумерация пунктов автоматическая. Вот пример как монстроидально и в то-же время неинформативно выглядит статья для слова "about": http://en.wiktionary.org/wiki/about Люди иногда пытаются помечать оттенки значений переводов цифрами, к примеру (2), (3), но это путь в тупик из за автонумерации. А так как словарь разрабатывается, (а не копируется качественный готовый), то без таких пометок не обойтись, но в то же время порядок основных значений слова может измениться, а значит вся нумерация собъется. Получется вынужден оставаться дуракий список значений который кто-то когдато первый задал, а новые значения которые может боле употребимы приходится добвалять в конец. Возможно для небольших статей или двуязычных статей это не проблема.

Уникод в викимедии конечно-же есть.

Самая большая проблема википедии - отсуствие контроля качества статьи, нет редактуры ни средств для нее - нет разграничения прав. Из за этого статьи склонны превращаються не в качественный источник информации, а в сборник всех слухов, предвзятостей и ошибок. Тоесть технические статьи - по компьютерам, математике, физике более менее нормално, но религиозные вот так.

Вот попытка Чарьза Мюллера, которая через несколько дней закончилась разочарованием: первый пост и дальше по треду.

As embarrassing as it is, I have to come back one more time to
sheepishly admit what a dunce I was for even mentioning this Wikipedia
thing. Perhaps I can take some small bit of condolence in realizing that
Professor McRae, at least, knows how excited I get about new gadgets.

Anyhow, I just went back to check one of the pages I had fixed up by correcting
a bunch of sectarian claptrap, and found that some guy had come right along
after me and changed it back. I forgot, a few years after my experience of running the
ZenBuddhism discussion list, how unreasonable Buddhist practitioners can be.

[Антон Николаев]

Спасибо за описание опыта с википедией.

Сами статьи там просто форматированный текст, но нет никаких средств для структуризации значений. К примеру нельзя написать "как в значении номер 2" так как нумерация пунктов автоматическая.

Тогда придется (в любом вики, не только в википедии) создавать разные статьи с четко определенными названиями, например, дхамма (учение) и дхамма (элемент).

ЗЫ: я нашел, как это делается в Википедии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipediaisambiguation

например:

http://en.wikipedia.org/wiki/Affinity