Животные не обладают точно такой же сознательностью, как человек.Сообщение от Sadhak
Животные не обладают точно такой же сознательностью, как человек.
Топпер- (21.11.2012), Цхултрим Тращи (21.11.2012)
даже один человек не обладает точно какой-то осознанностью, чтобы можно было ее взять за эталон
Обладают точно такой же, но имеют разный уровень интеллекта, особенностей восприятия и т.п. Мы все, как БТР сказал уже, тоже тогда сознательны совершенно по-разному, ибо сознания "глаза-слуха-и т.п." тоже у всех особенное. Статья по этой теме, что думают ученые:Животные не обладают точно такой же сознательностью, как человек.
http://fcmconference.org/img/Cambrid...sciousness.pdf7 июля 2012 года 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались в отеле Du Vin в Кембридже, чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы. Почетным гостем был Стивен Хокинг ( Stephen Hawking). Организовал конференцию Филипп Лоу (Philip Low) из Стэнфордского университета, изобретатель iBrain – портативного электроэнцефалографа, который может "читать мысли" парализованных людей.
Ближе к ночи ученые приняли единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) — являются сознательными существами. И подписали Кембриджскую декларацию о сознании.
Ну там не доказывается, что их осознанность - тождественна человеческой. Человеческая осознанность - это же не просто наличие сознаний органов чувств, инстинктов и зачатков интеллекта. А с тем, что у животных есть некоторые зачатки осознанности, как и зачатки интеллекта, никто и не спорит.
А что это еще помимо них? Чем "зачатки" осознанности отличаются от оригинала? Размером, весом, формой, цветом, еще чем-то?Человеческая осознанность - это же не просто наличие сознаний органов чувств, инстинктов и зачатков интеллекта
Интенсивностью, глубиной, качественностью, содержательностью... да много чем.
Ну, Вы можете перечислить все это, объективно измерить и т.п.? Думаю, ученые это сделают лучше, поскольку занимаются этим профессионально. А вот именно они эту Кембриджскую декларацию и выдвинули.Интенсивностью, глубиной, качественностью, содержательностью... да много чем.
Ум животного видит мир животных. Ум человека видит мир людей. Но, так же, как человек может развить видение других миров (или омрачаясь падать в видение других миров) то же происходит с существами других миров.
Сознание животных - такие же моменты сознания, просто внимание увлечено другими формами и обычно не воспринимает формы не связанные непосредственно с чувствами (абстрактные формы). Но это не значит, что ум животных принципиально к этому не способен, животные могут преодолевать чувственные желания, при том, что которые люди бывают почти неспособны на это.
Миры разделены не жесткими границами. Восприятие нараков это восприятие неизбежных, нестерпимых, нескончаемых мучений. Восприятие претов это восприятие недостижимых, невоплотимых чувственных наслаждений. Восприятие животных это непреодолимость чувственных желаний. Восприятие людей это недостижимость власти над формами. Восприятие асуров это непреодолимость жажды власти над формами. Восприятие богов это наслаждение властью над формами. Всякое живое существо это смесь и чередование восприятий, от момента к моменту, от рождения к рождению.
Вы эту классификацию откуда взяли?
Это выводы из столь обширных наблюдений и анализа, что я затруднюсь даже упомнить все использованные источники. Подобной классификации нигде не встречал целиком, где-то читал про восприятие асуров, где-то про восприятие животных, где-то про восприятие прет.
Монферран (22.04.2019)
Не совсем понятно, что такое "зачатки" осознанности. Если осознанность как-то ранжировать, можно сказать, что её уровни отличаются друг от друга качеством. На клеточном уровне, например, одна осознанность, на организменном - другая, на видовом или популяционном - третья, на уровне экосистемы - четвёртая...
На уровне человека - выдаем паспорта. На уровне животного - нет)Не совсем понятно, что такое "зачатки" осознанности. Если осознанность как-то ранжировать, можно сказать, что её уровни отличаются друг от друга качеством. На клеточном уровне, например, одна осознанность, на организменном - другая, на видовом или популяционном - третья, на уровне экосистемы - четвёртая...
Дмитрий С (22.11.2012)
Паспорта выдаются на организменном уровне, но не всем организмам)
Т.е. как всегда отсебятинаГоворите прямо - по дзэнски.
Если б я был тхера-ортодоксто ответил бы не так, а инчае:
1) никто ничем не обладает: ни бог, ни скот, ни человек;
2) сознаёт--сознавалка;
3) из человека в скота у нас превратиться легко, а вот чтоб обратно... ходите к нам "на дану"!
Личное мнение. Слово отсебятина выражает то же самое, но используется обычно, чтобы уязвить оппонента. Вы хотели меня уязвить?Т.е. как всегда отсебятина
Значение имеет только является это истиной или нет, соответствует Дхарме, не соответствует, либо не имеет отношения, либо соответствует не вполне, содержит существенные ошибки. Есть ли у Вас что-либо по существу, после того, как Вы установили источник мнения и установили для себя и других читателей степень авторитетности сказанного?
Монферран (22.04.2019)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
