Круг дзен - хороший инструмент. Много хороших инструментов. Усердие в применении практически любого из них ведет к цели. Но когда неясно, как применять, начинаются поиски и сравнения. И тогда никакой инструмент не применяется, толком не изучается, а только классифицируется в ряду других. Оттого так важно взять и освоить один инструмент так, чтобы возникло точное знание, как его применять.
Монферран (14.08.2019)
Круг дзен хорошо, но палка дзен лучше.
Игорь Ю (18.08.2019)
В первые годы мня 2 раза увольняли с работы, от меня ушли к другим женщинам двое мужчин. Я понимала уже, что это испытание, которое я должна пройти, возможно что то кармическое. Очень переживала, болела, была на грани, но осталась жива, благодаря пониманию всех этих процессов. Где то лет 7 состояние ровное, люди не раздражают, работаю стабильно. Ко всем отношусь одинаково, исчезло состояние добра и зла, все так, как должно быть. Мужчина не появился, видать за ненадобностью зеркала ( но не факт), практикую очень редко. Напоминание о пороках происходит посредством других людей, например, в моем рабочем коллективе мне двое зеркалят, и я понимаю, что это мое, и не травмируюсь об это. По психологии это называется защитный механизм психики, по мне какая разница, как происходит защита). И еще сохранилась эмпатия и некоторые чувства, ценности отсутствуют, когда смешно смеюсь, когда грустно плачу. Ну вот как то так вкратце)
та это не кризис ваапще. у меня друган был, 6-7 девушек сменил. 30 свиданий по сети ходил. говорил, что из 30 свиданий только одно было удачное. из всех своих девушек, не было нормальной ни одной. все как-то выносили
мосг или разводили на даллары и изменяли. я скажу так, у кого личный опыт богатый, тот только лучше знает, что отношения - тема где постоянно тебя кидают.
а у вас что было сразу двое мущин? ну тагды может оно и норм что они ушли?
Нет, не сразу двое), в течение трех лет. Один ушел к другой, я 9 месяцев была в депрессии. Потом появился другой, через год ушел к другой. Вообще то для меня это был кризис, тем более ревность, гордыня, контроль был мой конек и было очень больно. Это сейчас я думаю, что это был говно-вопрос, а тогда я тянула на психушку, симптомы были конкретные. Короче тяжелый урок приняла, потом правда этих мужиков благодарила за урок, хорошие учителя попались, дай бог каждому)
Не, не, Антончик, я о другом нюансе. Попробую с другой стороны другим способом изобразить.
Помнится в годы махрового застоя, в читальном зале редких книг одной из публичных библиотек, знакомился с хорошо сохранившимся дореволюционным иллюстрированным изданием книги автора, имя которого забыл, в которой давалась классификация ангелов, с описанием, иерархией и т.д.
Есть тот или иной систематизированный комплекс "знаний", или, с другой точки зрения, знаний, к которому в принципе, по природе этого знания, было бы непродуктивным применять понятие "наука" [независимо даже от того, насколько мы к этому комплексу знаний сможем приспособить принцип фальсифицируемости].
Вот и было бы с точки зрения осторожности (дисциплины мышления) полезно более разумно (строго) подходить к таким понятиям, как "наука".
Я не очень понял. Тут кто-то из нас на форуме утверждал что эта книжка про иерарзию ангелов - научна, или не научна? Или что-то ещё?
Я как-то мало вижу связи этого вашего турверждения со всей предыдущей дискуссией.
Мало ли кто что напишет в какой книжке или не в книжке. И что. Мы даже не знаем - считать ли это гипотезой или нет ))))) Я эту книжку не видел и не знаю что там автор написал, мол "вот моя гипотеза, и вот на чём она основывается". Может там никакой гипотезой и не пахнет даже. Это сначала нужно на эту книжку посмотреть, и тогда будет какой-то предмет обсуждения )
А так мне ничего не понятно )
На полях сомнений и за рубежом раздела : ).
Упомянутая Балдингом книга -- "О небесной иерархии" Псевдо-Дионисия Ареопагита (подробнее см. в Вики).
В качестве праздного чтения она, мне кажется, бесполезна, невзирая на высокий стиль и прекрасный русский язык перевода, но если хотите ориентироваться в христ. ангелологии для общения, к примеру, с истыми православными -- может пригодиться.
Предупреждение: этот трактат признаётся каноническим далеко не всеми иерархами христ. церкви.
При этом сходные тексты, содержащие, к примеру, перечни бодхисаттв, полагаю, д.б. и в махаянском буддизме, хотя и не в столь проработанном виде...
Балдинг (19.08.2019)
Каноничное примерно как по >>>этой ссылке<<<Небесная иерархия состоит из трех ликов. Каждый лик имеет три чина. Высший лик состоит из серафимов, херувимов и престолов; средний – из господствий, сил и властей; нисший – из начал, архангелов и ангелов.
Набравшись христианского терпения, ради торжества разума [:-)], свяжу для Вас тезисно цепочку, или красную нить.
Саян выдвинул тезис в сторону онаучивания некоторых мировоззренческих комплексов, применив в качестве критерия онаучивания принцип фальсифицируемости теории.
Балдинг призвал к осторожности.
Антончик продолжил тезис Саяна, уплотнив дискурс использованием понятия "гипотеза" [тут мы тоже рискуем завязнуть, исходя из того, что получается на поверку, поэтому на сегодня воздержимся :-)].
Балдинг еще раз призвал к дисциплине. Другими словами.
Теперь понятно?
Ну хорошо, давайте в качестве контрольного проясняющего выстрела попробуем третьими словами.
А. Дело даже не только в корректности применения самого принципа фальсифицируемости.
Б. Бытуют такие "мировоззренческие комплексы", к которым с этим принципом не следовало бы приближаться в принципе.
Можно мне умыть руки? :-)
Ревность в принципе нормально когда человек испытывает, если он не моральная тряпка. Часто эмоция ревности служит сохранению брачного союза, пресечению возможной измены, а без данной эмоции и дети могут не появится на свет. Чисто природный процесс. У меня дед когда ухаживал за своей будущей женой. спустил с лестницы пру интеллигентов, которые тоже там вертелись как возможные кандидаты.
В обществе очень популярна позиция моралофагов, унылой группы психологов, которые повторяют как заколдованные, что ревновать нельзя, не ревнуйте, вы себя разрушаете, остановитесь, при этом не могут различить ревность не обоснованную, которая возникает от нехватки доверия. от ревности обоснованной, когда человека готовятся оставить за бортом, или уже оставили.
Евдакия (07.09.2019)
Ревность это хрень собачья, никому не нужная не приносящая счастье. Если человек любит - он не ревнует. Если он ревнует - он жалеет себя. А если человека готовятся оставить за бортом или уже оставили - так ревность тут не поможет, скорее только наоборот, так как если по той же психологии женщины любят сильных и независимых мужчин, а не нуждающихся.
Саян (22.08.2019)
Три, две, пять дукх - какая разница? Если классификация не построена на онтологии, она не имеет смысла. Теперь, когда у нас есть понимание дофаминового механизма, можно построить более осмысленную классификацию. Но это как-нибудь потом, для учебников. Сейчас мне гораздо важнее и интереснее проработать все те связи, которые имеет дофаминовая система в мозге, с позиции различных буддийских практик и уже на фундаментальном, нейрофизиологическом уровне понять, что делать, чтобы быстрее достигать прояснения - уменьшив насколько возможно негативные побочные эффекты.
Последний раз редактировалось Саян; 20.08.2019 в 16:44.
По прочтении Йонге Мингьюра ринпоче "Будда, мозг и нейрофизиология счастья", появилось вот такое понимание:
1. "просветление, которым обладает каждый" - ничто иное, как работа больших полушарий, не связанная оценками, даваемыми лимбической системой.
2. Эти оценки и есть та самая двойственность, т.е. эмоциональная, чаще негативная окраска всех впечатлений. Ее ни в коем случае не следует понимать как просто давание характеристик вещам (чем грешат нью-эйджевцы и прочие эзотерические трактователи буддизма)
3. Главная проблема - ощущения уже приходят в мозг эмоционально окрашенными, и эту окраску нужно удалять.
4. Пустотность - это как отсутствие новой информации по фон Нейману: всё, что можно однозначно вывести из имеющихся данных, не считается новой информацией.
5. (это я уже предполагаю с не-100%-достоверностью) Пустотность и есть результат фокусировки внимания на связях между объектами.
Шуньшунь, нет желания сильно втягивать в обсуждения этого. в целом есть адекватное поведение основанное здоровом морально-волевом факторе, и неадекватное, когда человек испытывает трудность в морально-волевом факторе. Всякие смирения, пассивную созерцательность проще оставить за бортом, так как мало применимо к чисто мирскому вопросу. Не приносящая "щас те" - вот это вообще как сам-то думаешь? Почитай статьи на тему слепого оптимизма и желания людей испытывать ТОЛЬКО положительные эмоции, эмоциональный голод, к чему это приводит, какие последствия. Обычно лишь умножение разочарований и эпичные трындецы. Не бывает такого, чтобы эмоциональный фон был ТОЛЬКО положительным. Потому что живой человек реагирует живо и адекватно конкретной ситуации.
Антончик (20.08.2019)
Игорь Ю, смысл не в том, чтобы внушать себе, что все хорошо, а просто принимать все таким какое оно есть и учиться забивать болт на все, ну или хотя бы на многое. Гораздо проще и эффективнее забить чем внушать как все прекрасно. Но это тонкое искусство - наука пофигизма.
Тимур Бутовский (06.09.2019)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)