"Дон Хуан живее всех живых!
(или история одного обмана...)"
http://www.parasite.ru/castaneda/
"Дон Хуан живее всех живых!
(или история одного обмана...)"
http://www.parasite.ru/castaneda/
За умеренную плату сдвину вам точку сборки и отправлю в Икстлан:
http://www.calle.com/world/MX/16/Ixtlan.html
Обманул ли Кастанеда кого или нет- дело темное. Вполне возможно у него в жизни были некие события которые он интерпретировал как изучение магии. Правильно или неправильно он интерпретировал - это как говорится кто сам без греха то пусть первый камень бросит.
Что же касается обмана, то под эту категорию можно подогнать кого угодно. Например, непросветленного буддиста который на форуме Кураева обосновывает преимущества буддизма над христианством. :-))))))
Кастанеда форэва !!!
>Что же касается обмана, то под эту категорию можно подогнать кого угодно.
Молчащий в уединении не обманет!
Если человек пишет для масс - то у этого действия есть вполне определенное намерение.
У Кастанеды может и не было СОЗНАТЕЛЬНОГО намерения обманывать.
Быть может он НЕОСОЗНАННО увлекал поЧитателей в заблуждение, выдавая его за Духовный путь к освобождению, двигаемый намерением увековечить свое имя "Магическими Пассами".
В любом случае действие совершено, а писателя уже нет...
Поэтому следует внимательно наблюдать не за поучениями Дона Хуана, а за намерениями тех, кто к этим поучениям пребегает.
Гротеск>Кастанеда форэва !!!
Вот, например, скажите Гротеск, что двигало Вами написать предыдущую фразу?
заранее извиняюсь - а в чем проблема с Кастанедой? почему некому мексиканскому писателю приписывается обман? писатели же многие такие... у этого был хоть прообраз главного героя в лице Качоры о котором ссылка - а посмотреть скажем на Толкиена - так и вообще кажется что все из головы выдумал... про Мс Ролинг я уж не говорю...
Владимир Николаевич (21.08.2017)
"Вот, например, скажите Гротеск, что двигало Вами написать предыдущую фразу?"
По приколу!
Дон Хуан живее всех живых, но вы забыли про дона Хеннаро, а это - главный прикол.
Мда...
И Бенефактора Хулиана и прочих...
Если появляются "истории про обман" - значит это кому-нибудь нужно!
Полностью с Вами согласен за исключением того, что -уж не проекции ли все это нашего же сознаниязаранее извиняюсь - а в чем проблема с Кастанедой? почему некому мексиканскому писателю приписывается обман? писатели же многие такие... у этого был хоть прообраз главного героя в лице Качоры о котором ссылка - а посмотреть скажем на Толкиена - так и вообще кажется что все из головы выдумал... про Мс Ролинг я уж не говорю...))))))) ???
не понял насчет вашего "исключения" (у нас есть какие-то разногласия? не заметил)Первоначальное сообщение от Ne For Полностью с Вами согласен за исключением того, что -уж не проекции ли все это нашего же сознания
и что именно в рамках данного треда вы назвали "проекциями нашего сознания" тоже не понял... по хорошему - и с самим этим зверем - "нашим сознанием" - мало знаком
расскажите пожалуйста про все это с самого начала
Представим картину: Дон Хуан из племени Яки, взялся обучать Кастанеду. Дон Хуан знаком с Качорой ныне Сантой Качорой - ещё тем, борцом за права Яки. Записки Карлоса, его замысел писать книгу о партии магов, запах денег наводнил пустыню Сонора. Теперь условие Дона Матуса в виде куска пирога своему народу, выполняется.
http://archive.zen.ru/may2001/msg00182.html
Пройдёт немного времени и Дед Качора со свободными Яки удалиться на второй план. История с чёрными братьями с Гарлема... Это старо. Как коммунизм.
И Алиса Суворова наконец обзавелась семьёй, разделавшись с прежними взглядами. Поняла что была ***** не поняла что осталась.
Мне думается, что Кастанеда свою перыую книжку написал "для прикола", то есть он сам не ожидал дальнейшего успеха. Наверное думал - ну вот, выйдет книжка, небольшой гонорарец дадут, будет о чём и на что с друзьями посидеть в баре под дружеские возгласы, типа - ну ты крутой, читал твою книжку!
А тут - успех! Мало того - апостол контркультуры шестидесятых!
Пришлось (!) писать продолжение - а тут и талант открылся. Даже не помогло, что дон Хуан ушёл в "высшие сферы". Опять же пришлось вспоминать, что переходил в состояния повышенной восприимчивости.
Но - публика дура - успокоится не даст. В оющем дошло до приключений во сне и магических пассов.
А вообще, книжки Кастанеды мне нравятся...
А мне вот даже всё равно - какие-то сенсации вокруг того, где и так их уже было не мало.
Кастанеда затронул огромную толпу народа, и это уже само по себе говорит о том, что это - серьёзное явление мировой культуры (как минимум), но большинство всё-таки склонно считать это Новой мировой религией. И тут, наверное дело не в мнении какого-то репортёра, проведшего свои умозаключения, и даже не в том чтобы все поверили, что по времени, месту, и фамилиям все события, которые описаны в книжках сходятся или не сходятся. Главное - ЧТО получил каждый из тех, кто прочёл эти книги.
А Кастанеда сказал то, что должен был сказать, и так, как должен был сказать, и это не всегда совпадает с тем, что мы хотим, или ожидаем, или что принято говорить.
Как в "Матрице": она сказала тебе то, что ты должен был услышать, то что изменит твой ум. (что то типа того)
Извините если я не то говорю, я только недавно начал практиковать, к тому же еще не прошел посвящения, но мне кажетсяЭ, что каждый волен проеципровать в своем сознании то - что ему вздумаеться, поэтому стоит ли вообще рассуждать на тему надуманности или придуманности чего либо все в сознании существует до тех пор пока не постигнуто состояние недвойственности ума.не понял насчет вашего "исключения" (у нас есть какие-то разногласия? не заметил)
и что именно в рамках данного треда вы назвали "проекциями нашего сознания" тоже не понял... по хорошему - и с самим этим зверем - "нашим сознанием" - мало знаком
расскажите пожалуйста про все это с самого начала
Что до остального то все мы придумываем себе очень много миров, которые живвут в нашем сознании до тех пор пока мы их или не отвергнем или не достигнем определенного состояния.
Если внимательно прочесть Кастанеду, то создается впечатлени, что это дощакйамуниевская традиция буддхизма с более открытыми занятиями тем, что несколько приоткрылось черз проповеди Намхай Норбу. И кастанеда и его дамы подобное выдумать не могли.
Когда я читал Кастанеду, то просто по-тибетски отмечал некоторые места. Современный буддхизм, то есть Щакйамуниевский со многими вариациями все же во многом притирался к культурным ареалам.А то, что не вписывалось в менталитет народа, то исключалось из проповеди. Кстати, поэтому не очень вписываются тибетские буддхисты в современную европейскую жизнь с их монашеским стилем жизни. Дандарон пытался возродить стиль жизни махасиддхов, который сугубо магичен, но православная Русь весьма туповата для этого. Допустить, что Иисус был магом для них равносилен самоубийству. А приписывать свой мещанский уклад для их постных лиц вполне приемлим.
Кое что я уже написал (учюсь пользоваться форумом), но не так как бы хотел.Первоначальное сообщение от Орос Тарвага
не понял насчет вашего "исключения" (у нас есть какие-то разногласия? не заметил)
и что именно в рамках данного треда вы назвали "проекциями нашего сознания" тоже не понял... по хорошему - и с самим этим зверем - "нашим сознанием" - мало знаком
расскажите пожалуйста про все это с самого начала
Относительно проекций сознания могу лишь сказать, что это создание Эго определенных стереотипов и соответственно - сознание - это само Эго с совокупностью постоянно меняющегося потока мыслей (или мысли входят в Эго ----- сам запутался голова как чугун
Не знаю, правду ли писал Кастанеда, да это и не важно: "у нас, господа, иные методы" (Дон Корлеоне)
"Качора рекомендует книги Кастанеды всем, как прекрасное введение и ретроспективный обзор шаманизма и некоторых его идей о мире и человеке, прекрасно адаптированных для усвоения среднестатистическим человеком, поданных в упрощённой и в несколько вычурной форме, наиболее подходящей для современного интеллектуально избалованного и падкого на сенсации европейского читателя".
И причем же здесь обман?
Просто любит народ книжки читать и по книжкам практиковать. А все учителя - все! - говорят, и наверное не "по приколу", что нет ничего важнее прямой передачи.
Прямая передача важна для продления жизни религиозной организации, это своего рода скрытая политика. Если перестанет существовать прямое общение учителя с учеником перестанет сущестыовать и организация, к примеру зачем нужен учитель если есть книги? Исскуственно завышенная польза от прямой передачи учения ведет за собой увеличение учителей и как следствие распространение религии! Когда небудь когда закончиться эта( темность ) масс, останеться одна книга которой будет хватать для духовного роста, и все религии уйдут в небытие! И преподовая в школах духовность учителя и ученики будут смеяться над религиями точно так как мы смеемся над учеными которые еше пару сотен лет назад на своих симпозиумах всерьез обсуждали сколько чертей поместится на мезинцеСообщение от throughtheuniverse
Шуньшунь (28.08.2017)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
