Тогда уж и так тоже:
Сам подход Буддизма очень близок к Пушкину.
И осмелюсь предположить, что он сумел в какой-то степени выразить сущность Пушкина не прибегая к стихам и образам (моё зелёное мнение).
Тогда уж и так тоже:
Сам подход Буддизма очень близок к Пушкину.
И осмелюсь предположить, что он сумел в какой-то степени выразить сущность Пушкина не прибегая к стихам и образам (моё зелёное мнение).
Кришнамурти говорит правильные вещи, но это путь, которым не мог следовать никто, кроме него. Он таким уже родился. А для человека, который хотел бы приблизиться к уровню Кришнамурти, последний не предлагал никакого конкретного практического пути. Будизм же - практичен, он предлагает пути и методы спасения. В этом принципиальное отличие первого от второго.
И еще я бы сказал, что подход Кришнамурти близок тому придставлению о дзэн, которое сформировалось на Западе, но не самому дзэн.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)