Не уверен, что такие темы тут уместны, но мне хотелось бы знать на сколько баллов присутствующие оценили бы такой ответ в исполнении ии. И можно ли ему доверять в плане буддизма?
Не уверен, что такие темы тут уместны, но мне хотелось бы знать на сколько баллов присутствующие оценили бы такой ответ в исполнении ии. И можно ли ему доверять в плане буддизма?
Как говорит старинная русская пословица, trust but verify.
Chat, j’ai pété можно пользоваться только если в совершенстве владеешь темой, по которой задаёшь ему вопросы, и можешь сразу увидеть, где правильно, а где ошибки. По сути это генерализованные «люди с улицы по принципу открытого кода», которых тут в соседней теме в редакторы словарей предлагали. Он натренирован на текстах из интернета, никакой возможности проверять тексты интернета на соответствие специальным знаниям или реальности у него нет. Поэтому в его ответах могут быть какие угодно ошибки вплоть до полного абсурда, в любом сочетании с правильными высказывании. Равно как и весь набор стереотипов, которые только есть в интернете.
Про Дхармакаю вроде норм, похоже на школьный реферат на основе пересказа какой-нибудь лекции ННР.
А вообще, любого тибетского ламу, который приехал ради чёса рассказывать про бодхичитту за всё хорошее и против всего плохого, Chat, j’ai pété уже может заменить без потери качества.
Vidyadhara (25.02.2023), Премадэв (25.03.2023)
Поменьше Голливуда, побольше практики.
"Дхармакайя выраженная словами чат GPT, не есть истинная Дхармакайя."
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)