И где же вы увидели разделение?
Дмитрий Рыбаков наоборот - заявляет о сравнении характеристик. Более того, предполагается совпадение характеристик. И только некоторые несовпадения при сравнении, при сохранении принципиальных характеристик, он заявляет причиной возникновения эмоций. Ожидалась получка в сто рублей, а оказалась в девяносто. Рубли остались рублями, неотличимыми в обоих случаях.
Вот если бы я в Самаре ожидал что рублей, а сеньора Рита в Мехико родила двойню, вот тогда бы мог возникнуть вопрос - являются ли мои сто рублей реальностью для счастливой мамаши?
А если предмет один, информация о его характеристиках поступает и обрабатывается в одном центре обработки сенсорной информации и имеются некоторые различия в некоторых сигналах по некоторым из путей поступления информации в этот центр, то и реальность одна. И определяется этим центром обработки информации.
А ваш вопрос имеет признаки вторжения в работу чужого центра обработки информации. Есть такой термин - газлайтинг. Вот, по моему мнению, смысл вашего вопроса.
Поэтому я и назвал его очень странным.
Буду краток.
Разделение ожидания чего-то и реальности делает это самое ожидание нереальным. Если вы этого до сих пор не узрели, ничем помочь не могу, кроме совета не использовать термин "реальность", а заменить его, фор экзампл, словом "результат". Тогда и "волки будут сыты, и овцы целы")
А по какой причине и с какой целью вы разделяете ожидание и реальность?
И по какой причине и с какой целью вы навязываете нам такое разделение?
Вот я, например, не разделяю. И Дмитрий Рыбаков не разделяет.
Я, например, без этого разделения прекрасно живу и действую.
Может быть, такое ваше разделение имеет некий практический буддийский смысл?
Тогда - поделитесь, пожалуйста!
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)