"Часть 18. Почему сострадание в секте Тинлея деградирует или отсутствует". - https://www.youtube.com/watch?v=tnurYzIpmUw (49:40)
Разговор с Надей. Надя трудилась на благо общины Тинлея 11 лет. В период, когда она была главным редактором издательства "Дже Цонкапа", было выпущено около 120 книг. Потом ее, разумеется, изгнали.
Что она рассказывает:
• В 2018 году начался совместный проект с новосибирскими учеными по изучению медитации. Выяснилось, что уровень эмпатии у учеников геше Тинлея ниже, чем у остальных групп. На этом исследования закончились.
Надя объясняет это тем, что ученики перенимают ценности учителя. Игорь Рукавицын считает, что причиной является специфическая практика преданности, практикуемая в организации. Самообман в отношении учителя приводит к тому, что возникает привычка игнорировать реальность и не замечать страдания других.
• По наблюдениям Нади, поведение некоторых учеников геше Тинлея не соответсвует декларируемым ценностям. На ретритах они ведут себя не очень корректно: пытаются не платить за питание/проживание. В случае, если их на этом ловят, то могут и угрожать.
• Также Надя отмечает, что геше Тинлей предпочитает общаться с людьми, имеющими деньги. И, вообще, ведет роскошный образ жизни.
(Кстати, геше Тинлей рассматривает для своей дочери вариант учебы в Гарварде. Что, в общем-то, характеризует его как любящего отца. Данный порыв одобряю! Smile )
• Игорь Рукавицын затрагивает вопросы сосбственности. Так, участок, который был подарен организации, геше Тинлей оформил как личную собственность.
• В конце ролика Надя задает вопросы: почему Игорь Рукавицын так долго не замечал происходящего? И как расценивать поведение Максима Шарова, который знал и потворствовал поведению геше Тинлея? Как соучастника?
• Завершается ролик смешной историей, как по указанию геше Тинлея на изданных книгах заклеивали бумажками имя переводчицы Майи Малыгиной.
[От себя прокомментирую немного ту часть, что касается науки. Научное иссследование - оно не о том, чтобы получить заранее известный результат. Как раз таки самое интересное начинается, когда результаты удивляют неожиданностью. Поэтому непонятно, чего это ученые прервали исследование.
Также, чтобы сделать настоящее исследование, надо много потрудиться: рассмотреть все альтернативные версии и их отсечь.
Например, для объяснения данных результатов могу предложить следующую альтернативную гипотезу: у группы буддистов меньше не эмпатия, а уровень восприятия картинки как реальности. Например, буддисты воспринимают картинку на мониторе просто как картинку. Тогда как другие группы склонны воспринимать изображение как более реальное. И я бы предположил, что такая реакция может быть связана даже не с буддизмом, а просто с количеством просмотренных сериалов и фильмов.
Поэтому и нужны публикации, чтобы все такие методологические вопросы подробно разбирать. А иначе, оно не очень доказательно. Впрочем, может и есть публикация, где все это разобрано, я не знаю.]