Карма - это действие . Что непонятно?
Нет никакой кармической информации.
Что такое по-вашему - "действенная информация"?
Есть результаты действия. И результаты действия находятся там, где эти действия были совершенны. Что непонятно?
Если действия были совершены в потоке именно вашего сознания и следы этих действий находятся в потоке именно вашего сознания, то следы действий находятся в потоке именно вашего сознания. Что непонятно?
Честно, дневники Колумба о его 4-х путешествиях в Америку не читал. Сейчас пробежал несколько страниц - интересно... Островные индейцы, строящие большие каноэ, конечно же не могли не увидеть кораблей, хотя разница между каноэ, выдолбленном из ствола дерева и океанским кораблём с мачтами и парусами несопоставима. Но ведь в Америке были не только водоплавающие, но и сухопутные племена. Может вышеописанный случай о "прозрачности" океанских кораблей относится к береговым племенам, не строящим больших лодок. Хотя этот пример о Колумбе и индейцах привёл с целью показать ограниченность автомата, называемого рассудком, а не для обсуждения вышеописанной истории.
Что же касается кармы, места её хранения и механизма действия, то убеждён, что человеческим рассудком, работающим по принципу деления целого на пазлы и пытающимся объяснить целое, разглядывая каждый пазл по отдельности, невозможно в принципе, иначе, за две с половиной тысячи лет, это уже давно бы сделали и наша жизнь была бы совсем другой.
Конечно же, континентальные индейцы, никогда не видевшие моря, никогда не видели моря.
Интересно, те фантазёры, которые рассказывают сказки про прозрачные корабли - у них есть фантазии, что видели континентальные индейцы вместо самого моря?
Следуя такой дегенеративной логике - эти индейцы не видели и самого моря.
Про дегеративную логику - если честно, то удивлён - "Может вышеописанный случай о "прозрачности" океанских кораблей относится к береговым племенам, не строящим больших лодок. Хотя этот пример о Колумбе и индейцах привёл с целью показать ограниченность автомата, называемого рассудком, а не для обсуждения вышеописанной истории."
Если что, в полемику вступать не собираюсь.
Прямая аналогия не работает.
Часть хранения и обработки явно "на борту" очень толстого клиента происходит, это фиксируется и проверяется в результате экспериментов.
Каналы прямой быстрой связи с внешними хранилищами и передатчиками так и не обнаружены.
Каналы медленной связи определенно есть, например, обеспечивающие закрепление и передачу генетической информации.
На уровне рациональности современных естественных наук - нет, не должны.
Бесшовное совмещение религии и современной науки невозможно, схоластикам пришлось разделить свои увлечения на научные и религиозные,
без этого наука развиваться не могла.
Можно, но в термина античной рациональности, до разделения физических и моральных законов Аристотелем.
Очевидно, что этические причины лучше объясняют появление таких построений в системе, чем наблюдаемые физические явления.
Любое воспоминание это реконструкция, даже воспоминания об одном и том же событии в разные моменты времени у одного человека существенно отличаются друг от друга.
Вас же не удивляет, что информация передается из поколения в поколение через генетические каналы и через культурные?
Что она передается в бОльших объемах, чем частный ум в состоянии осознать?
Павел Б (11.09.2022), Цхултрим Тращи (13.09.2022)
Думаю, автору не понравится такая интерпретация.
Автор озабочен чистотой, справедливостью и неподкупностью суда.
С какой-такой, интересно, стати, автор обречён расхлёбывать результаты деяний своих родителей, дедов и бабок (шесть человек, кстати!), которые уж точно не он? Где справедливость?
А если копнуть глубже - какие ваши доказательства, что поток сознания автора вообще принимал участие в трёх-четырёх миллиардах лет увлекательного пожирания окружающих потоков сознания в биосфере планеты Земля?
Врождённое благородство автора ясно указывает на то, что последние миллиарды лет он провёл в мирах дэвов и не несёт кармических обязанностей бесхвостых обезьян!
(Есличо - последнее предложение - это шутка)
Его проблемы, если так!
Всё уже происшедшее не могло происходить как-то иначе.
Точно так же, как и всё происходящее в любой момент не может происходить как-то иначе.
В любой момент времени всё, всегда и везде всецело совершенно так как есть! Всё и так уже справедливо.
Всё это, на мой взгляд, очевидно для того, кто изучал буддийскую концепцию кармы.
За вещдоками не ко мне!
Ну, вообще-то, это проблемы очень многих, если не почти всех - "ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ???!!!
Очень немногие не ищут этой самой справедливости.
А вот этот древнейший спор "курица или яйцо" - свобода воли или предопределённость - не имеет решения в наших условиях.
То ли может происходить иначе, то ли не может происходить иначе - в нашем однолинейном времени - проблема без решения.
А другого времени у нас нет. По крайней мере, нет достаточно долго.
Так ведь автор и начал эту тему именно с целью сбора вещественных доказательств.
Он ведь выразился предельно ясно: доложить простыми человеческими словами и рационально обосновать.
Собственно сам поток, условно взятый в конкретный момент, со всем его количественным и качественным наполнением, сформированным в результате действий (кармы) и есть искомая вами кармическая информация, кармический след.
У меня ещё вопрос:
население земли за сто лет увеличилось в 4 раза - откуда пришли дополнительные 6 миллиардов человеческих существ, из каких миров?
Неужели большинство людей вокруг это бывшие животные?
Цхултрим Тращи (13.09.2022)
Цхултрим Тращи (13.09.2022)
Aion (13.09.2022)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)