да сказки это все. человек - божественная бессмертная душа. а вы предлагаете мне быть единым с сыром, так что ли?
напомню вам, почтенный, что Будда хранил молчание в ответ на вопрос о Боге
не может того быть, чтобы у меня не было бессмертной души, я создан по образу и подобию Божьему. А сыр это неодушевленный предмет.
будда природа то у них одна, вопрос в том, что раскрыта у каждого из них в разной степени. только лучше сравнивать бомжа не с богатым, а с интеллигентом или ученым.
точно.они и не являются Богом. А вот насчет существования единого Бога, настоящего - молчание
Ана́тман (санскр. अनात्मन्, IAST: anātman; пали: Анатта; букв. «не-Я») — один из важнейших догматов буддизма, постулирующий отсутствие атмана — «Я», самости индивида или его души. Вместо учения об атмане, в буддизме присутствует учение о непрерывном процессе вспыхивания-угасания дхарм — неделимых «единиц психики», составляющих так называемую «личность» (санскр.: пудгала). Индивидуальный поток дхарм, не имеющий ни начала, ни конца, называется «сантана»[1].
Ну хорошо,пусть вместо атмана у меня будет поток дхарм не имеющий ни начала ни конца. особой разницы не вижу. это означает что он тоже вечен.
главное, чтобы я был вечен. Не может такого быть чтобы я был не вечным.
вы ошибаетесь. кто там людей сотворил это дело десятое. это мог технически сделать хоть брахма. так что я не верю в таких богов.
я же о параатмане. Пратворце, сотворившим все бытие, все вселенные и все сущее. И всех других небесных существ или "богов" если вам угодно.
ну и что. какая разница. спор совсем о другом был.
мне все равно кто создал человека. и создал ли и когда
сами посудите, должен же быть кто то кто создал все для чего то.
не может быть, крайне не может быть чтобы все сущесвтовало просто так.
все мироздание куда то идет, по промыслу Божьему.
А если бы Бога не было, получается все существуют просто так. это жесть просто.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)