Есть такой форум старожил - Ариом.
Его владелец уже давно забил на попытки контролировать качество содержания. Но при этом, болтливые пользователи генерируют ему хорошую посещаемость и активность. В итоге он имеет с них несколько десятков лет доходы, продавая рекламу на страницах форума.
А вот остальные форумы, кто пытался жестко контролировать качество тем и поведения - из-за жесткой модерации потеряли людей, усохли или ушли в небытие.
Если попытаться ухватить основной мотив высказываний в этом контексте, случившихся в последние дни*, то видно, что речь не столько о контроле, сколько о самоконтроле. Я как наивный человек ещё пытаюсь работать с сознанием собеседников. Наивность, если присмотреться, оправдывается тем, что форум вообще-то буддийский, т. е. предполагает навык наблюдения за своим сознанием, а не просто чат.
*Например, см. текущую тему в разделе «Творчество»
Павел, не льстите себе.
Вы же буксуете на вполне умеренных текстах. А Ваши скоморошества больше похожи на медведя в посудной лавке. Ну вспомните хотя бы ту чушь, что Вы несли в теме про Парибка — совершеннейший левак под густым амбре сарказма.
Дайте отдохнуть фонтану. Уважайте бумагу хотя бы, если себя уважать не умеем.
"Дерюченко вдруг заговорил по-русски...
...Уже через полчаса Дерюченко прибежал ко мне, расстроенный и оскорбленный до глубины души. Удары судьбы по его крепкой голове сделались уже нестерпимыми, человек сошел с рельсов и колотил колесами по шпалам на чистом русском языке."(Антон Семёнович М.)
------------------
Ну вот так-то лучше...
А то - коннотации, параферналии...
Прозаичнее. Сделать эту площадку интереснее. Чтобы, как уже говорилось, не на БФ цитировали ФБ, а наоборот, на ФБ цитировали БФ. Чтобы честные мыслящие люди не убегали отсюда, а приходили. Понятно, что идеализм, но ведь и Будда ставит, в каком-то смысле, трансцендентные задачи.
Disclaimer. Но в целом Ваш message принят [как бы: здесь делать нечего]. Но… слаб человек.
Нормальная цель. Просто Павел Б - явно не исследователь и специалист по дискуссиям. Жалко Вашу энергию.
А развить форум - несложно. Нужно публиковать новое чтиво хотя бы два раза в день. Чтобы было что обсуждать. Тогда и публика будет подтягиваться и беседовать.
Тем более что форум в первой тройке в поисковике. Даже реклама не нужна.
Балдинг (22.02.2022)
Человек всего лишь попросил посоветовать книги... Но графоманам неймётся.
Alex (22.02.2022), Yagmort (22.02.2022), Цхултрим Тращи (22.02.2022)
ребят, именно своим занудством вы и отпугиваете потенциальную публику. как сделать форум интереснее? перестать многословно доказывать друг другу, чьё мнение лучше и кто прав.
Alex (22.02.2022), Нгаванг Шераб (22.02.2022), Цхултрим Тращи (22.02.2022)
Лирически-риторическое.
Ну вот например.
Предположим, человек вспомнил прошлые жизни. Это феномен его сознания. Это факт. Что такое память, буддист должен по-идее хотя бы примерно представлять. Человеку искренне и доброжелательно предложили подумать над возможностью формализации этих феноменов сознания, и предположили, что это могло бы быть интересным контентом. Но агрессивная окружающая среда (кавалеристы и любители редукции к уже известным шаблонам) на корню осквернили доброе начинание.
Но ведь нетрудно представить, что эти 4 страницы информационного пространства могли бы быть посвящены описанию уникальных состояний сознания, данными живым свидетелем, а не издевательством над изготовителем панно. Почувствуем разницу.
Хотя бы вот эту агрессивную составляющую воинствующего лицемерия убрать бы… и форум смотрелся бы дружелюбнее.
Ну да ладно, как уже говорилось, это все лирика.
Я думаю, что приходя на форум люди должны понимать, что публика никогда не будет идеальной, кто-то будет хотеть пошутить, проявить сарказм, поиздеваться.
Это часть Пути. Часть закалки. Нужно развивать качества устойчивости, а не ждать от форумчан почитания и безудержной поддержки.
А что касается памяти. Современная научная, медицинская психиатрия не знает где локализуется память и в каком виде. Откуда буддисту знать?
Ну, думать тоже иногда не лишним бывает.
Пост 49: Человек всего лишь попросил посоветовать книги... Но графоманам неймётся.
Смотрите, думайте:
Посты 2, 5, 6 — первые графоманские по Шерабу;
Посты 7-20 — графоманские;
Идеальный постинг Шераба 49;
Посты 25-26 — продолжение графоманства.
Пост 27 — глумление над словом Будды.
Дальше не интересно, включая надувание щёк: Посты 49-50.
Вы и Шераб видите выборочно. Подход Будды — видеть картину целокупно, разумно, беспристрастно.
Поэтому, уважаемый, дело не в истинности или не истинности, не в правоте или не правоте, не в занудстве или отсутствии такового, а в том, чтобы не превращать графоманство (см. перечисленные посты) в цинизм — об элементарной культуре и уважении.
Ещё раз: это факт его сознания. То что Вы говорите, в нашем рассмотрении сейчас нерелевантно.
Факты могут фиксироваться.
Вы, совершенно верно, имеете право иметь мнение касательно описания тех или иных фактов. Будет ли Ваше мнение достаточным основанием для того, чтобы потешаться над существом, описавшим факты своего сознания, — сфера Вашей культуры и Вашей совести. Тут, разум уже бессилен, хозяин барин.
Многие молодые люди занимающиеся астральной проекцией например, считают что видели свои прошлые жизни. То что это факт сознания, не гарантирует что это реальный факт.
Мы вообще не знаем, ни что такое память, ни что такое сознание, ни есть ли прошлые жизни. Буддизм оперирует теориями, умозрительными, по договоренности между участниками. Как оно на самом деле мы не знаем.
Тема ушла во флуд и закрывается, флудящим выданы нарушения.
Alex (22.02.2022), Нгаванг Шераб (22.02.2022)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)