Вообще в тантру можно прийти двумя путями. Либо через веру, либо через практику сутры. Если веры недостаточно, то принятие тантры, всегда будет вызывать сомнение, если, в вашем случае, это так, значит это не для вас. Практикуйте сутру, именно практика сутры плюс фундаментальные знания, которые дает мирское образование, даже на уровне основ, без погружения в детали, неизбежно, просто за шкирку приведет вас в тантру. При этом сомнений не будет настолько, что вопросы по поводу принятия вами тантрических посвящений, со всеми вытекающими из этого, обязательными практиками, будут вызывать у вас недоумение.
Alex (16.02.2022)
Балдинг,
Я многое понимаю, и ваше нежелание домысливать за кого-то - тоже понимаю.
Но. Положа руку на печень - вы на самом деле думаете, что хотя бы пятая часть читателей сходу понимает все ваши узкоспециальные слова иностранного происхождения?
Все эти коннотации, имплецирования, лапидарности и прочие трансцендентальности?
"Коннотация предназначена для выражения эмоциональных или оценочных оттенков высказывания и отображает культурные традиции общества."
Вам были нужны эмоциональные оттенки? От разных культурных традиций? Ну так я предоставил.
И, на мой взгляд, совсем не цинично, а просто и понятно. На близком всякому житейском примере проблемы в мультикультурном обществе.
Не у всех по три гуманитарных вышки за плечами.
Нгаванг Шераб (17.02.2022), Павел Б (17.02.2022)
Образование состоит в основном из того, что мы забыли.
Марк Твен
Alex (17.02.2022)
С моими it-sec, физмат и эконом, и мало что из этого помню и применяю -- азъ есьм поток сознания, что интересно -- @Балдинг о чём пишет,то понимаю, тут наверно просто кругозор сказался и оказался, которые больше трёх гум. вышек(т.е. дилетант)
Проблема не в этом, Павел.
Видите ли, создаётся впечатление, что люди просто-напросто не умеют читать.
Ведь смотрите (кстати может быть даже хорошо, что сможем сейчас на простом случае разобрать), человек осознал факт. Осознанный им факт облачен в или сопровождаем эмоциональным, как Вы верно подметили, оттенком — печаль.
Мой тот пост состоял в следующем:
(а) человек созерцает печаль;
(б) выявляет ее ноги, как бы на чем эта печаль держится;
(в) пытается увиденное описать словами.
Ваша же реприза, присмотритесь, не генерирует ни-че-го окромя опять же эмоциональных/оценочных окрасок. Более того, та форма, в которую она облачена напрочь отбивает охоту у человека проделать шаги (а), (б) и (в) выше, а тем более про-ра-бо-тать увиденное на форуме.
И что мы имеем?
Мы имеем пустословие. То, о чем Пушкин говорил: «И вырвал грешный мой язык. И празднословный и лукавый». А нам не вырвали, понимаете? И мы тут как кузнечики скачем из одного бугога в другое бугогашеньки.
Но ведь так не интересно, господа.
P. S. Сама же тема печали, в частности, той печали о которой говорил Гоша (говорил, правда, не словами, а другими знаками) содержательна и глубока.
Но нам почему-то милее перевести стрелки на дешевый сарказм — то есть бес-плод-но-е, если не считать плодом сомнительное эмоциональное подкрепление. Кстати, подумалось вдруг, а ведь увидеть, наконец, как это (вывалять что-либо в грязи) нам становится милее — вот это было бы продуктивно.
Балдинг,
Я многое понимаю, и понимаю ваше желание смотреть и видеть глубоко. Но так же я понимаю соблазн видеть то, чего нет.
"Мой тот пост состоял в следующем:
(а) человек созерцает печаль;
(б) выявляет ее ноги, как бы на чем эта печаль держится;
(в) пытается увиденное описать словами."
Ну нихрена же не было никакого "описания увиденного" и никакого "выявления ног".
Сухая констатация факта. Точнее - подтверждение того факта, что поиски и исследования занимают много времени и отнимают много сил. Подтверждение со ссылкой на свой опыт.
Да, печаль в сообщении Гошки видна. Не только вам видна.
Но только вам зачем-то понадобилось тянуть жилы из и без того печального Гошки - а расскажи-ка подробнее и красочнее о своей печали. Проконнотируй артикуляцию. Проартикулируй коннотацию.
Ну зачем? Для чего?
Чтобы ему ещё раз хлебнуть горя из-за потраченных лет и сил?
Это такой акт сострадания? Смиренный монах стократно сожалеет, но вот те под дых. Для твоего блага.
-------------------------
Ваша оценка моего поста как "циничный дешёвый сарказм" и "вываливание в грязи", вызывает у меня подозрение, что вам незнакомо, что такое реальная жизнь реального человека.
Вас бы к нам на завод на пару месяцев, на участок дефектировки или гальваники, в общагу к работягам. Стряхнуть золотую пыльцу с крыльев, узнать, что такое грязь и цинизм....
Последний раз редактировалось Павел Б; 18.02.2022 в 05:58.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)