другое отношение при практике ограничения

[Атарион]

буду благодарен если у кого были подобные опыты и он изложит свое видение процесса, иначе говоря может у кого было подобное.

в общем ситуация очень странная. если я живу как обычно, то особого негатива от окружающих не замечаю, скорее благожелательное отношение.
стоит мне начать есть более умеренно, воздерживаться, в вожделениях также и прочее и прочее - то окружающих будто подменяют.

народ начинает демонстративно от меня отворачиваться, бабки ругаются в очереди что им не дают пройти, появляются какие то девки, которые показывают пальцем между сообой, обсуждают недовольно.
продавцы прям пытаются свернуть товар когда я подхожу, какие то начинают кругом шастать полубандиты, некрасивые тетки, и вообще, контрреволюционная сволочь, образно говоря.
Интересно с чем это вообще может быть связано. Вроде бы практика воздержания должна приводить к прямо противоположным эффектам, так как это благое деяние же.

[Павел Б]

Персекуторный делириум отношений на фоне дисбаланса нейромедиаторов и метаболитов лимбической системы.

[Иван О]

буллинг кого сделает лучше? или кому?)

[Атарион]

а почему у художника - рабочий? как то не логично. там то как бы коллеги прямо или косвенно. почему так художнику не повезло)?

[Цхултрим Тращи]

буллинг кого сделает лучше? или кому?)

Буллинг? Какой буллинг? Это иллюстрация того, что ответы на некоторые вопросы лучше не знать, так как неподготовленного человека они запросто могут огорошить.

[Павел Б]

а почему у художника - рабочий? как то не логично. там то как бы коллеги прямо или косвенно. почему так художнику не повезло)?

Лентяй! Ох лентяй!! Какой чудовищный лентяй!!!
Ну набери запрос в Яндексе! Ну прочитай разбор-анализ!
Читатель - коллега писателя? В одной кассе зарплату получают?
Ваня Рублёв - коллега композитора?

[Aion]

Да просто всё: в сознании одна установка, в бессознательном - противоположная, она (поскольку не осознаётся) и проецируется вовне.

[Ант]

Персекуторный делириум отношений на фоне дисбаланса нейромедиаторов и метаболитов лимбической системы.

Круто!
[QUOTE=Цхултрим Тращи;852060]Даниил Хармс.
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО /QUOTE]
А у "подготовленного" должен падать "критик", в нокаут, изредка с переломом челюсти.

другое отношение .

Буддизм, это различение (и исправление) реакций нашего ума, его деятельности (вплоть до "тончайших").
Действие, равно противодействию, бо ВЗАИМОдействие.
(я конечно не Хармс, но выглядит это, в Вашем случае, примерно так
(И) Интеллект (моделирующая часть ума) - Все, щаз будем становиться хорошими! Значит ограничиваем себя!
(В) Внутренний Голос (подсознание, привычная я-матрица, эго) - Ты там офигел? Жрать хочу!
И - Дык, только что ведь?..
В - Сам сказал, ОГРАНИЧУ! Значит ХОЧУ! ДАЙ!
И - Сволочь, ведь для нас же стараюсь.
В - Сам такой, еще хорошим, гад, прикидывается. Загнал в ограничения, голодай темперь!
И - Двк только что ведь?...
Пространство Реальности - Так, что у нас тут? Сволочь, гад... Подобное к подобному. Включаю взаимодействие."
"Синдром бросающего курить" аднако. (кругом все сволочи а я хочу сигарету)
Т е НЕ императив интеллектуального запрета, а "прочувствование". Типа "Эй "Внутренний", осознаешь, чувствуешь что хватит?" А если "эго" начинает "хочу еще, больше"... Ошарашиваем его вопросом "анахрена?" Собственно с данного момента, это "хочу" от эго и уходит в решение данного вопроса. При том, что прочувствованное осознание что "хватит", никуда не девается и "внутренний диалог" уже чистая проформа. Потом, "прочувствование", становится обыденностью (т е дискуссия -излишеством).

[Альфред]

народ начинает демонстративно от меня отворачиваться, бабки ругаются в очереди что им не дают пройти, появляются какие то девки, которые показывают пальцем между сообой, обсуждают недовольно.
продавцы прям пытаются свернуть товар когда я подхожу, какие то начинают кругом шастать полубандиты, некрасивые тетки, и вообще, контрреволюционная сволочь, образно говоря.
Интересно с чем это вообще может быть связано. Вроде бы практика воздержания должна приводить к прямо противоположным эффектам, так как это благое деяние же.

Всё так как и должно быть в этом случае. Все так пробуют поступать, но большинство бросает именно из-за того, что вы говорите. Если будете к этому возвращаться, то слово "ограничение" и "воздержание" нужно заменить на "накопление". И тогда это приобретает смысл

[Атарион]

ну и? если все так закономерно, то почему так происходит по вашему мнению?

[Цхултрим Тращи]

Да всё проще — практика воздержания (да и несдержания тоже) правильно работает только, если она направлена на уменьшение ЧСВ. И благожелательность окружающих — это следствие
не воздержания, а уменьшения ЧСВ. А если воздержание воспринимать как нечто, возвышающее воздерживающегося над окружающими, и (сознательно и бессознательно) вести себя соответствующе, то окружающие будут на это реагировать соответствующим образом, неблагожелательно.

[Альфред]

ну и? если все так закономерно, то почему так происходит по вашему мнению?

а как должно происходить, если вы сознательно ограничиваете свои желания? Если вам хочется есть, а вы вместо того чтоб поесть не делаете этого. Другой вопрос, зачем это надо. Так надо ставить вопрос. Зачем это делают практикующие тысячелетиями

[Альфред]

Да всё проще — практика воздержания (да и несдержания тоже) правильно работает только, если она направлена на уменьшение ЧСВ. И благожелательность окружающих — это следствие
не воздержания, а уменьшения ЧСВ. А если воздержание воспринимать как нечто, возвышающее воздерживающегося над окружающими, и (сознательно и бессознательно) вести себя соответствующе, то окружающие будут на это реагировать соответствующим образом, неблагожелательно.

Снова-таки, зачем это все надо. Если смотреть с точки зрения умственного объяснения. Потому, что просто бывает, что нет у человека другого выхода как жить вот так. Он живет так потому, что не хочет допускать еще худшего, чем то что с ним происходит сейчас. Но, снова-таки почему у него нет другого выхода и почему более доступная (для нас) христианская история изобилует примерами иногда безумных примеров всякого "воздержания от греха"?

[Альфред]

не собираюсь делать из этого интригу, но просто сам много думал про это, так как много практиковал в своей жизни. И искал объяснения и ответа на такого рода вопросы. Потому, мой вариант ответа исходит из моего поиска и из моей работы с разными источниками. Но у кого-то могут быть свои наработки и свой опыт.

Это всё связано с кармой. Причем, с расширенным её пониманием как контакт, как намерение. Как её определяет сам Будда. С неизжитой жаждой тоже. С заслугами. Со всем этим

[Атарион]

Цхултрим Тращи, это отличная идея! чувствуют что я возвышаюсь и не хотят этого.
оффтоп: помню как то ездил отдыхать в ялту году этак в 2014. давно в общем. там как раз был семинар какой то эзотерический.
и в ялте отношение местных к отдыхающим: смотрите, соблюдайте правила, ничего не могите. Так блин, они оторваться приехали! отдыхать!

[Нгаванг Шераб]

Цхултрим Тращи, это отличная идея! чувствуют что я возвышаюсь и не хотят этого.

Как только вы будете думать или чувствовать, что вы "возвышаетесь", это и будет всего лишь повышением вашего ЧСВ.

[Цхултрим Тращи]

чувствуют что я возвышаюсь и не хотят этого

Это ложная идея. Один из знаков правильной практики — развитие равностности, которое включает в себя понимание, что все живые существа равны по своей природе. Поэтому, если вдруг в результате практики практикующему кажется, будто они возвышаются над другими, это впадение в ложные воззрения с соответствующими неблагими последствиями.

Никогда не забуду, как лама однажды сказал: «Вы не смотрите, что я лама, а вы ученики; и что я сижу на возвышении, а вы нет. На самом деле мы с вами равны». Мне тогда было удивительно это слышать от традиционного тибетца.

[Иван О]

я возвышаюсь

Все же возвышаться в фантазиях это одно(неинтересно, любой может), а если хотите перелетать с горы на гору, как Миларепа, то и практиковать придется как Миларепа. (ну например я не смогу так, ибо ленив и жалок, и вообще скорее антипример, как не надо практиковать буддизм), но кто знает, может вы сможете, и станете примером для практикующих эпохи упадка Дхармы.

[Балдинг]

я конечно не Хармс

Об этом ещё Гераклиту Эфесскому пришлось обмолвиться :-)

Fragment 87
Глупец при каждом слове входит в азарт.
пер. Кессиди, 2004

А у Хармса мне понравился (в частности, разумеется) удивляющий анахронизм :-)

Рассказ Даниила Хармса "О ровновесии" заканчивается абзацем, цитата:

А придя домой, Николай Иванович так сказал жене своей: "Не пугайтесь, Екатерина Петровна, и не волнуйтесь. Только нет в мире никакого ровновесия. И ошибка-то всего на каких-нибудь полтора килограмма на всю вселенную, а все же удивительно, Екатерина Петровна, совершенно удивительно!"

Конец цитаты. Смекаете? Ну, конечно же, это барионная асимметрия вселенной или нарушение СР-инвариантности в контексте дисбаланса материи и антиматерии на ранних стадиях формирования вселенной (первые секунды после Большого взрыва).

Цитата из Википедии: "После Большого взрыва, согласно распространённому мнению, должны были появиться одинаковые количества материи и антиматерии, если CP-симметрия сохранялась; в таком случае, произошла бы тотальная аннигиляция обоих. То есть, нуклоны аннигилировали бы с антинуклонами, электроны с позитронами, и так далее для всех элементарных частиц. Это бы привело к морю фотонов во вселенной без прочей материи". Конец цитаты.

Но ведь открытие нарушения СР-симметрии случилось в 1964 году, а рассказ датирован 18 сентября 1934 года. Удивляющий анахронизм.

[Балдинг]

ну и? если все так закономерно, то почему так происходит по вашему мнению?

Элементарно, Уотсон! :-)

Возвращается студент на дачу, предвкушая почитать учебник по истории правовых и политических учений, а там старший брат с приятелем устроили групповое бордельеро.
— Присоединяйся! — задорно кричит ему приятель старшего брата, что называется, не вынимая.
Но студенту почему-то (больной наверное) не хочется присоединяться, он опускается на близстоящее кресло в позе Роденовского мыслителя и затихает.
Ежу понятно, что своим бестактным присутствием в этом мире такой человек нагло мешает людям радоваться жизни.