Новая буддийская программа на Youtube

[Павел Б]

Три ролика за три месяца, и все в одной маечке. Ни разу не удивительно.

Я Солженицына не читал, но гневно осуждаю гнусный пасквиль!
Ниразу не посмотрев ни одного ролика - утверждать про одежду ведущей этих роликов и делать выводы?
Не удивительно.

[Павел Б]

Не надо мне приписывать свои загрязнения.

То, о чем я говорю - это то, что демонстрировать женскую сексуальность

Приемлемый дресс код - это такой же необходимый минимум буддиста


За сим прощаюсь

Я не склонна тратить время, пытаясь общаться с животными как с людьми.

Это только вам можно?

А в чём заключается сексуальность ведущей роликов?

Буддийский дресс-код - это паранджа?

Счастливого пути!


С животными - это с обсосами, которые умеют делать детей и с девушками вдвое моложе?

[Alex]

Я все же быстро промотал видео. По содержанию ничего сказать не могу, не слушал, но, как по мне - ведущая выглядит вполне себе благопристойно и скромно. Никаких сисек там не показывают!!! Обман!!!

[Росиник]

Я все же быстро промотал видео. По содержанию ничего сказать не могу, не слушал, но, как по мне - ведущая выглядит вполне себе благопристойно и скромно. Никаких сисек там не показывают!!! Обман!!!

Я не смотрел. Всего в Ютубе не пересмотришь.
Но кто сам грязен, то грязь увидит где угодно.

[Alex]

По содержанию ничего сказать не могу

Очень жаль

Все просто: как написала сама топикстартерка, это "журналистский, а не научный формат" - там наверняка какое-то общее, упрощенное (возможно, чересчур упрощенное, не знаю) изложение. А у меня масса других дел, и времени очень мало, так что тратить его не буду. Не потому, что априорно считаю обсуждаемый канал недостойным внимания, а просто потому, что мне это не нужно. Но это не значит, что не нужно никому. Ну и, кстати, вы сами практически ничего не написали по содержанию видео, а почему-то прицепились к внешнему виду ведущей (и я уверен, что без вашей подачи этот внешний вид вообще бы не обсуждался здесь).

[Кокотик]

Все просто: как написала сама топикстартерка, это "журналистский, а не научный формат" - там наверняка какое-то общее, упрощенное (возможно, чересчур упрощенное, не знаю) изложение.

Ну как раз "журналисткий" формат в исполнении буддолога, кем себя тс позиционирует, - это странно. Все таки буддологи занимаются изучением буддизма, а не журналистикой, или популяризацией Дхармы.

Ну и, кстати, вы сами практически ничего не написали по содержанию видео, а почему-то прицепились к внешнему виду ведущей (и я уверен, что без вашей подачи этот внешний вид вообще бы не обсуждался здесь).

Ошибаетесь, тему внешнего вида подняла вовсе не я. На канале я внимание обратила на описание (неинформативный), количество видео (три штуки), даты размещения (начало три месяца назад с интервалом в месяц), количество лайков и подписчиков (~440). Смотреть не стала, по той же причине - не мое.

Это как раз местные форумные брахманы просветили меня, что канал очень продвинутый, потому что молодая и упругая тян им лично нравиться больше, чем видосики старого дряхлого монаха.

[Дмитрий Рыбаков]

Да! Такие нам очень нужны! Благодарю Вас!

написал в личные сообщения

[Shus]

Я мельком послушал кое-что и как всегда смутился на том месте, где автор упоминает о "2500-лет тому назад".
Понятно, зачем это делается, однако занудно напомню, что в основных традициях тиб.буддизма дата паринирваны - 881 г. до н.э. (у Сакья - где-то 12 в. до н.э., также есть и более ранние даты), а в восточной махаяне - 9-10 в.в. до н.э.

Кстати, с определением "сангхи" из этого клипа конкретно Будда Гаутама категорически бы не согласился.

[Кокотик]

Я мельком послушал кое-что и как всегда смутился на том месте, где автор упоминает о "2500-лет тому назад".
Понятно, зачем это делается, однако занудно напомню, что в основных традициях тиб.буддизма дата паринирваны - 881 г. до н.э. (у Сакья - где-то 12 в. до н.э., также есть и более ранние даты), а в восточной махаяне - 9-10 в.в. до н.э.

Кстати, с определением "сангхи" из этого клипа конкретно Будда Гаутама категорически бы не согласился.

А что говорят буддологи по поводу времени жизни Будды Готамы? :-) А то я боюсь вряд ли мы это узнаем от Жени.

[Тамсерку]

Играющим в буддизм сансаролюбцам один монах в сердцах сказал: " «в аду живущим» рукоплещет солнце, улыбчивых лжецов поглотит мрак ".

Сиддхартху Гуатаму, кстати, так и не попустило, пока он не стал буддой.

То есть бодхичитту вы иначе как ложь не представляете

[Shus]

А что говорят буддологи по поводу времени жизни Будды Готамы? :-) А то я боюсь вряд ли мы это узнаем от Жени.

Много чего говорят. Вот самый полный обзор от ныне покойного ув. Л.Казинса.
Там четыре основных датировки.
Мое примечание к переводу:
----------------------------
Ниже интервалы в годах (цифра в скобках) между датами Махапариниббаны Будды в «южной» (юх), «длинной» (дх), «срединной» (сх) и «короткой» (кх) хронологияхи:
368(кх)<—(32)—400(сх)<—(86)—486(дх)<—(57)—543(юх) – прим. shus
---------------------------

Кстати, в Лумбини экспедиция Даремского универа провела раскопки прямо внутри храма Майя Деви (рядом с камнем).
Копали до слоя с отсутствием культурных артефактов. Обнаружили древнюю бодхигхару (точно такую, каких сейчас на Ланке полно) с мощеным обходом. Датировка (довольно точная) - примерно по южной хронологии. Соотнести это с Буддой, конечно, невозможно. Но такой факт имеет быть.

[Тамсерку]

Отречение и бодхичитту представлять не надо. Представлений и так хватает. Когда отречение и бодхичитта превращаются в театральное представление, тогда на сцену выходит ложь.

Когда?

[ЖеняДрай]

Я мельком послушал кое-что и как всегда смутился на том месте, где автор упоминает о "2500-лет тому назад".
Понятно, зачем это делается, однако занудно напомню, что в основных традициях тиб.буддизма дата паринирваны - 881 г. до н.э. (у Сакья - где-то 12 в. до н.э., также есть и более ранние даты), а в восточной махаяне - 9-10 в.в. до н.э.

Кстати, с определением "сангхи" из этого клипа конкретно Будда Гаутама категорически бы не согласился.

Сколько людей - столько мнений. Я могу только пропускать сценарии через еще более опытных редакторов-буддологов и куратора-Ринпоче. Они посчитали это адекватным изложением для необходимой публики. Если у вас есть дополнение, укажите, пожалуйста, под видео в комментарии - изучающие с помощью вас смогут узнать больше.

[Shus]

Сколько людей - столько мнений...

Классика интернет-форумов.))

[Павел Б]

Женя,
Я посмотрел, с перемотками, каюсь.
По форме подачи: впечатление, что целевая аудитория - дети до двенадцати лет.
По содержанию: объяснение самых азов.
Тут очень большая ошибка.
Дети из небуддийских культур не будут смотреть, потому что они не распоряжаются своим мировоззрением.
Дети из буддийских культур не будут смотреть потому что они всё, что вы говорите, знают. Знают подробнее и глубже.
Взрослые из небуддийских культур не будут смотреть из-за подачи в стиле АБВГДейки. Для взрослых(от 14 лет) требуется подача материала суше и отстраненней. С уклоном в репортёрский стиль. Без фанатизма, конечно.

А в общем и целом, вы делаете важное дело. Тщательней редактируйте текст, помня, что фанатов своей буддийской секты огромное количество и они с огромным удовольствием будут пережовывать малейшие неточности и белую майку, которой нет в роликах. И не обращайте внимание на великовозрастных персонажей,и которые не в состоянии следить за своими гормональными эксцессами.

[Гошка]

Ой, а я такое видела на тханках! Они там вообще без маечек, с сиськами и некоторые, простигосподи, в позиции яб-юм. Привлекают внимание к буддизму!

Знаете, подумал вот исламисты вовсю используют соцсети для пропаганды:

В век информационных технологий и информационных войн (netwar), практически все террористические организации ведут свою деятельность в медиа - сетях, стараясь захватить умы молодых людей, учитывая доступность и популярность социальных сетей в молодежной среде.

https://mgsu.ru/antiterror/the-role-...hange-in-w.php

Пусть уж лучше там будет буддизм. Только бы без всяких извращений.

[Aion]

Они (сиськи) в глазах смотрящего.

Нифига, они во втором доме гороскопа. Ничего личного. Только сиськи)

[Балдинг]

дети до двенадцати лет

См. 6:20:37-6:20:59 (22 секунды драгоценного человеческого рождения): «И это на каком уровне [речь об академиках и ученых]!»

[Павел Б]

См. 6:20:37-6:20:59 (22 секунды драгоценного человеческого рождения): «И это на каком уровне [речь об академиках и ученых]!»

Посмотрел.
Не вижу соотношения к теме. Увы. Туп я тут.

[Vega]

На форум зашёл гламурный буддизм.