Страница 1 из 6 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 112

Тема: С.Ю. Александров. Современная физика и шуньята: новые аналогии

  1. #1
    Участник Аватар для Евгений по
    Регистрация
    10.08.2017
    Традиция
    нет
    Сообщений
    182
    Записей в блоге
    1

    С.Ю. Александров. Современная физика и шуньята: новые аналогии


  2. Спасибо от:

    Aion (05.02.2021), Владимир Николаевич (05.02.2021), Юрлинг (24.07.2021)

  3. #2
    Основной участник Аватар для Цхултрим Тращи
    Регистрация
    11.01.2010
    Традиция
    гуруринпочизм-падмасамбхавизм
    Сообщений
    7,695
    Записей в блоге
    29
    Oh no, not again.

  4. Спасибо от:

    Alex (05.02.2021)

  5. #3
    Участник Аватар для Евгений по
    Регистрация
    10.08.2017
    Традиция
    нет
    Сообщений
    182
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Цхултрим Тращи Посмотреть сообщение
    Oh no, not again.
    Что именно у Вас вызвало такую реакцию ?

  6. #4
    Основной участник Аватар для Цхултрим Тращи
    Регистрация
    11.01.2010
    Традиция
    гуруринпочизм-падмасамбхавизм
    Сообщений
    7,695
    Записей в блоге
    29
    Цитата Сообщение от Евгений по Посмотреть сообщение
    Что именно у Вас вызвало такую реакцию ?
    Обсуждение искусственных тем навроде «Вышивание крестиком и шуньята» вызывает сразу два заблуждения. Буддисты начинают думать, что их учение помогает вышивать крестиком, а вышивальщицы крестиком начинают думать, что их деятельность имеет какое-то отношение к буддизму.

  7. Спасибо от:

    Alex (05.02.2021), Dio-Deni (05.02.2021), Евгений по (05.02.2021), Кузьмич (14.07.2022)

  8. #5
    Участник
    Регистрация
    17.07.2015
    Традиция
    Праджняпарамита хридая
    Сообщений
    79
    Хороший доклад. Диалог между наукой и буддизмом - вещь достаточно интересная и полезная.

  9. #6
    Участник
    Регистрация
    12.06.2022
    Традиция
    Ваджраяна
    Сообщений
    154
    Мне у них понравился доклад профессионального психиатра о буддизме:
    https://youtube.com/watch?v=5CokKajQTac

  10. Спасибо от:

    Кокотик (15.07.2022)

  11. #7
    Участник
    Регистрация
    13.07.2022
    Традиция
    нет
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Тотратагни Посмотреть сообщение
    Мне у них понравился доклад профессионального психиатра о буддизме:
    https://youtube.com/watch?v=5CokKajQTac
    А почему он умалчивает про Hard problem of consciousness?

  12. #8
    Участник
    Регистрация
    11.01.2007
    Традиция
    Есть
    Сообщений
    1,970
    Записей в блоге
    1
    Цитата Сообщение от Джозеф Посмотреть сообщение
    А почему он умалчивает про Hard problem of consciousness?
    Наверное, потому:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудна...lmers_2011.jpg

    Цирк типа уехал, но клоуны продолжают войну.

  13. #9
    Участник
    Регистрация
    13.07.2022
    Традиция
    нет
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
    Наверное, потому:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудна...lmers_2011.jpg

    Цирк типа уехал, но клоуны продолжают войну.
    Что цирк-то и клоуны где?

  14. #10
    Участник
    Регистрация
    17.04.2021
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,201
    Цитата Сообщение от Джозеф Посмотреть сообщение
    А почему он умалчивает про Hard problem of consciousness?
    А почему он должен говорить о хардпроблеме?

  15. #11
    Участник
    Регистрация
    13.07.2022
    Традиция
    нет
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Павел Б Посмотреть сообщение
    А почему он должен говорить о хардпроблеме?
    Он утверждает, что наука уже подтвердила Анатмаваду.

  16. #12
    Участник
    Регистрация
    17.04.2021
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,201
    Цитата Сообщение от Джозеф Посмотреть сообщение
    Он утверждает, что наука уже подтвердила Анатмаваду.
    Ну, во-первых, если Сергей Сергеич говорит, что наука уже подтвердила Анатмаваду, то ещё большой вопрос, что такое Анатмавада в сознании той науки, которая подтвердила и в сознании тех интерпретаторов-лаудспикеров, которые разносят благую весть о подтверждении.

    А во-вторых, Сергей Сергеич на 1мин. 49 сек. видео - говорит о "психофизиологической проблеме".
    Очень может быть, что он не признаёт приоритет Дэвида Чалмерса в постановке проблемы.
    Поскольку Сергей Сергеич видит начало постановки проблемы где-то в районе Декарта.
    Вполне возможно, что Сергей Сергеич считает Д. Ч. хитрым плагиатором?

  17. #13
    Участник
    Регистрация
    13.07.2022
    Традиция
    нет
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Павел Б Посмотреть сообщение
    Ну, во-первых, если Сергей Сергеич говорит, что наука уже подтвердила Анатмаваду, то ещё большой вопрос, что такое Анатмавада в сознании той науки, которая подтвердила и в сознании тех интерпретаторов-лаудспикеров, которые разносят благую весть о подтверждении.

    А во-вторых, Сергей Сергеич на 1мин. 49 сек. видео - говорит о "психофизиологической проблеме".
    Очень может быть, что он не признаёт приоритет Дэвида Чалмерса в постановке проблемы.
    Поскольку Сергей Сергеич видит начало постановки проблемы где-то в районе Декарта.
    Вполне возможно, что Сергей Сергеич считает Д. Ч. хитрым плагиатором?
    Hard problem of consciousness - на сегодняшний день, признается большинством ученых. Когда она будет решена или всеми отвергнута, тогда и будет уместно говорить о том, что у человека совершенно точно нет атмы, души и тп.

  18. #14
    Участник
    Регистрация
    15.04.2009
    Традиция
    махаяна
    Сообщений
    303
    Цитата Сообщение от Джозеф Посмотреть сообщение
    Hard problem of consciousness - на сегодняшний день, признается большинством ученых. Когда она будет решена или всеми отвергнута, тогда и будет уместно говорить о том, что у человека совершенно точно нет атмы, души и тп.
    А она не будет решена в ближайшем обозримом будущем.

  19. #15
    Участник
    Регистрация
    13.07.2022
    Традиция
    нет
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Vega Посмотреть сообщение
    А она не будет решена в ближайшем обозримом будущем.
    А у вас есть машина времени?

  20. #16
    Участник
    Регистрация
    17.04.2021
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,201
    Цитата Сообщение от Vega Посмотреть сообщение
    А она не будет решена в ближайшем обозримом будущем.
    Она не будет решена никогда.

  21. #17
    Участник
    Регистрация
    15.04.2009
    Традиция
    махаяна
    Сообщений
    303
    Цитата Сообщение от Павел Б Посмотреть сообщение
    Она не будет решена никогда.
    Совершенно верно.

  22. #18
    Участник
    Регистрация
    13.07.2022
    Традиция
    нет
    Сообщений
    73
    Цитата Сообщение от Павел Б Посмотреть сообщение
    Она не будет решена никогда.
    С чего бы это?

  23. #19
    Участник
    Регистрация
    17.04.2021
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,201
    Цитата Сообщение от Джозеф Посмотреть сообщение
    С чего бы это?
    Содержание проблемы:
    "трудная проблема сознания — это проблема объяснения того, каким образом какая-либо физическая система способна порождать субъективный опыт."

    "Какая-либо" - это типа хитрая уловка.
    На самом деле - не "какая-либо", а совершенно конкретное электромагнитное взаимодействие в виде мембранной передачи электрического заряда в аксонах и дендритах.

    Или другими словами - как миграция калия и натрия создаёт индивидуальное сознание и субъективный опыт индивидуального сознания.
    ----------------
    Формулировка проблемы изначально ложная.
    Никакая миграция никакого калия и никакого натрия не участвует ни в каком создании никакого сознания.
    Миграция наблюдается параллельно. И всё.

    Таким же хитрым образом можно создать проблему вроде:
    Как миграция Галапагосских черепах создаёт вулканическую активность океанского дна.
    И миграция черепах, и вулканическая активность наблюдается параллельно и на одной планете.

  24. #20
    Участник
    Регистрация
    17.01.2013
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    1,719
    Цитата Сообщение от Джозеф Посмотреть сообщение
    С чего бы это?
    Потому что это философская проблема, в научном ключе работать с такими явлениями как сознание практически невозможно.
    Абсолютное большинство продуктов деятельности сознания не доступны для наблюдения, эксперименты трудно проводить и повторять.
    Декомпозиция до модулей в духе Питера Каррутерса дает надежду на какие-то практические результаты, но не на решение проблемы.

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •