Если нет никакой Личности, кто перерождается?

[Дмиттер]

Но для понимания реинкарнации этого и не надо, достаточно ухватить, очевидность того, как предыдущий момент определяет последующий, совершенно им не являясь. Личности для этого совершенно не требуется.

Может Вам и достаточно. Кому-то скажут реинкарнация есть и он будет верить, что она есть, ему даже понимания никакого не нужно будет (может быть потому что хочет чтоб она была, ведь так надежда появляется, а может ещё какие причины...).

В противовес Вам отвечу, что достаточно ухватить очевидность того, что есть причина и есть следствие, чтобы понять что нет никакой реинкарнации.

Но мы же тут не для того общаемся, чтобы привести всех к одной точке зрения? Если ктото верит в одно, а я в противоположное и мы не мешаем жить друг другу с этими убеждениями и можем мирно сосуществовать, то не все ли равно?

[Павел Б]

В противовес Вам отвечу, что достаточно ухватить очевидность того, что есть причина и есть следствие, чтобы понять что нет никакой реинкарнации.

И "причина", и "следствие" - костыли примитивного сознания.
Созданные для того, чтобы примитивное сознание не отвлекелось, а выполняло религиозные предписания.

Вы выводите отсутствие перерождения из факта существования ПСС.
Однако же, никаких ПСС нет.
Соответственно, реинкарнация есть(?).

[Дмиттер]

И "причина", и "следствие" - костыли примитивного сознания.
Созданные для того, чтобы примитивное сознание не отвлекелось, а выполняло религиозные предписания.

Вы выводите отсутствие перерождения из факта существования ПСС.
Однако же, никаких ПСС нет.
Соответственно, реинкарнация есть(?).

Все верно подметили. Я именно это и имел в виду: мои умственные ПСС это только мои умственные ПСС, которые являются порождением моего ума. Ума, которого тоже нет, как и ПСС...

[Павел Б]

Все верно подметили. Я именно это и имел в виду: мои умственные ПСС это только мои умственные ПСС, которые являются порождением моего ума. Ума, которого тоже нет, как и ПСС...

Вашего сансарного ума.
Который есть. И будет, пока есть ваше сансарное существование.
А ПСС даже в сансаре нет.
Есть фиксация/память о том, что когда-то и где-то нечто произошло после чего-то.
Из этой мухи наблюдения раздувается слон всемирного закона.
Но увы.

[Ларин]

Люди совершенно не рубят устройство своего внутреннего мира. Все думают, что их мышление абсолютно самостоятельное. В то время как самые главные там у них -- тараканы. И эти тараканы полностью подчиняются внешним условиям. И тараканов этих хозяин вывести не может никакими средствами.

[Ларин]

Все гедонисты умирают насаждаясь процессом и с большим удовольствием.

[КСергей]

Может Вам и достаточно. Кому-то скажут реинкарнация есть и он будет верить, что она есть, ему даже понимания никакого не нужно будет (может быть потому что хочет чтоб она была, ведь так надежда появляется, а может ещё какие причины...).

В противовес Вам отвечу, что достаточно ухватить очевидность того, что есть причина и есть следствие, чтобы понять что нет никакой реинкарнации.

Но мы же тут не для того общаемся, чтобы привести всех к одной точке зрения? Если ктото верит в одно, а я в противоположное и мы не мешаем жить друг другу с этими убеждениями и можем мирно сосуществовать, то не все ли равно?

Для меня причина и следствие не очевидны, потому что их нет в прямом восприятии. Не буду утверждать, что их нет, они есть, но в виде наименований достоверных концепций, являющихся интерпретацией постоянно меняющихся, определяющих последующие, моментов, которые в прямом восприятии есть.