Сообщение от
Павел Б
Извините, в данном случае имеет место взаимонепонимание.
Напомню хронологию:
#7 - Моя просьба к Дичен Лакед сформулировать вопросы.
#12 - Моя повторная просьба к Дичен Лакед сформулировать вопросы, сообщить, в чём заключается её проблема.
#13 - Дичен Лакед поясняет, что проблема в том, что её обманывают учителя.
#15 - Дичен Лакед поясняет, что буддийские учителя внушают ей любовь к ближнему, что люди нуждаются в её любви.
#18 - Дичен Лакед аргументирует сомнение в целесообразности "практиковать любовь".
#25 Я сетую на то, что практически никто из тех, кто применяет термин "любовь", не разъясняет смысл этого термина. И на просьбу дать определение термина "любовь" - или отмалчиваются, как Дичен Лакед, или произносят абстракции.
#29 - Я ещё раз горюю о том же.
#30 - Я ещё раз кручинюсь о том же.
#31 - Церин даёт определение, что "любовь" - это принятие. Акт, процесс, действие...
#34 - Ант комментирует нежелание давать определение "любви" разницей в интенсивности ощущений при чтении/слушании текста определения и при восприятии "этого"(любви).
#35 - Карма Дордже предлагает называть "это"(любовь) - грядкой и называет качества/признаки такой грядки. Грядка=любовь.
#38 - Вы заявляете, что грядки нет разума и сознания. (Напомню, что грядка=любовь.)
#40 - Я соглашаюсь, что у грядки=любви нет разума и сознания
#41 - Вы пояснили, что у грядки(=любви) нет сознания и разума, поэтому она(любовь=грядка) не считает себя тем, что что-то решает и выбирает.
#44 - Я напоминаю, что Карма Дордже примерно об этом уже говорил. И озвучиваю своё определение термина "любовь".
И после всего этого вы в #51 называете грядку=любовь человеком.
Карма Дордже (я полагаю) не сравнивал человека с грядкой.
Карма Дордже прямо обзывал любовь грядкой
Он не обзывал человека грядкой.
Извините, я не понимаю, как вы пришли к выводу, что "грядка" - это "человек".