Цхултрим Тращи (05.08.2021)
Делать можно что угодно, была бы польза от этого.
Например, мой учитель говорил, что я дерьмо на палочке, поэтому заполнять мир собою я считаю некорректно. А вот практика реализации Божества считаю уместной. Тогда мир наполнится не дерьмом, а чем-то божественным и от этого будет хорошо и мне и другим.
Главное выбрать божество мудрое, красивое, сострадательное, сильное. И если таким божеством наполнить себя то весь будешь светится.
Практика «реализации божества» как я ее делаю.
Создается образ божества (мудрого, красивого, сострадательного, сильного). Дальше, когда образ устойчивый делаем созерцание этого образа. Цель созерцания образа – наполнение себя этим образом, чтобы характеристики, качества начали течь, переходит от образа к тебе, чтобы ты ставал этим образом.
Смысл техники в том, что когда мы что-то созерцаем оно через глаза входит в нас. Так цель созерцать положительные образы, чтобы мы наполнялись ими.
Карма Дордже об этом и написал:
"Грядка никого из них не любит и не ненавидит, но всем одинаково дает питательные вещества и площадь для роста.
У грядки нет слова "любоф", у нее даже нет намерения накормить все эти растения питательными веществами."
У любви нет ни любви, ни ненависти, ни намерения, ни разума, ни сострадания. Есть принцип производящего-созидательного потенциала-умения.
Корявое определение, но уж что есть.
Кузьмич (05.08.2021), Цхултрим Тращи (05.08.2021)
Joy (05.09.2021), Цхултрим Тращи (05.08.2021)
Цхултрим Тращи (05.08.2021)
Если человек думает, что он весь из себя уникальный, ему полезно бывает напомнить, что он говно.
А если человек наоборот, думает, что он говно, то ему полезно бывает на помнить, что он обычный нормальный человек.
А не было никогда такого случая на самом деле. Только в воображении каких-нибудь современных нью-эйджеров, которые занимаются культивацией внутреннего говна.
Извините, в данном случае имеет место взаимонепонимание.
Напомню хронологию:
#7 - Моя просьба к Дичен Лакед сформулировать вопросы.
#12 - Моя повторная просьба к Дичен Лакед сформулировать вопросы, сообщить, в чём заключается её проблема.
#13 - Дичен Лакед поясняет, что проблема в том, что её обманывают учителя.
#15 - Дичен Лакед поясняет, что буддийские учителя внушают ей любовь к ближнему, что люди нуждаются в её любви.
#18 - Дичен Лакед аргументирует сомнение в целесообразности "практиковать любовь".
#25 Я сетую на то, что практически никто из тех, кто применяет термин "любовь", не разъясняет смысл этого термина. И на просьбу дать определение термина "любовь" - или отмалчиваются, как Дичен Лакед, или произносят абстракции.
#29 - Я ещё раз горюю о том же.
#30 - Я ещё раз кручинюсь о том же.
#31 - Церин даёт определение, что "любовь" - это принятие. Акт, процесс, действие...
#34 - Ант комментирует нежелание давать определение "любви" разницей в интенсивности ощущений при чтении/слушании текста определения и при восприятии "этого"(любви).
#35 - Карма Дордже предлагает называть "это"(любовь) - грядкой и называет качества/признаки такой грядки. Грядка=любовь.
#38 - Вы заявляете, что грядки нет разума и сознания. (Напомню, что грядка=любовь.)
#40 - Я соглашаюсь, что у грядки=любви нет разума и сознания
#41 - Вы пояснили, что у грядки(=любви) нет сознания и разума, поэтому она(любовь=грядка) не считает себя тем, что что-то решает и выбирает.
#44 - Я напоминаю, что Карма Дордже примерно об этом уже говорил. И озвучиваю своё определение термина "любовь".
И после всего этого вы в #51 называете грядку=любовь человеком.
Карма Дордже (я полагаю) не сравнивал человека с грядкой.
Карма Дордже прямо обзывал любовь грядкой
Он не обзывал человека грядкой.
Извините, я не понимаю, как вы пришли к выводу, что "грядка" - это "человек".
Последний раз редактировалось Павел Б; 05.08.2021 в 23:06.
Ни в коем разе!
Не любовь, но функцию изначальной основы мироздания (безграничной пустой осознанности), коя пронизывает каждый атом и молекулу, которой все равно, что и кого она пронизывает. И именно это ее качество я предлагал не измазывать мирским пониманием любовь, дабы не было мучительно больно. А чтобы не было мучительно больно, я предлагал принимать сансару в том виде в каком она есть, со всем ее злом в т.ч. ибо без него сансара невозможна. Зло так же естественно как лучи бобра из глаз любящего ламы, который круглые сутки вещает о любви и сострадании. На грядке (на ее относительном сансаричном уровне) есть полезные растения и вредные. Полезное на грядке культивируется, вредное - изничтожается без сожаления. ЛамЫ в свою очередь предлагают нечто противоестественное - они предлагают культивировать сорняки в ущерб прекрасным цветам: "Дорогие мои пушистые буддистские цветочки, ну подвиньтесь корешками, ведь рядом борщевик растет, ему жи тожи почва нужна". А меж тем, грядка (которая всех любит по заверениям буддистской общественности) продолжает создавать все условия для борщевика и вытеснения им полезных культур. Вот така странна любовь.
"Будь как вода" - говорил Брюс Ли.
"Будь как грядка" - говорит Anthony. "Будь как грядка для которой все равны и все естественны, что сорняки, что цветы, что острая тяпка, которая выкашивает борщевик"
Вот я об чем.
Не обзывал.
Последний раз редактировалось Tobias Rieper; 06.08.2021 в 03:48.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)