Сам же Будда - сказал, что до своего рождения он прожил бесконечное количество своих прошлых жизней, являясь при этом не буддой. конец цитаты.
Ещё, сам же Будда сказал, что любое существо которое является не буддой - страдает. Конец цитаты.
Ещё, сам же Будда сказал, что закон причин и следствий таков, что попытки существа не являющегося буддой, избавить себя от страданий, привели к тому что это существо превратилось из не будды в будду, по имени Шакьямуни, и, что у этого существа не было учителя истины, в том смысле что оно стало буддой - без учителя. Конец цитаты.
Всё это сказал Будда.
Значит получается, что закон природы таков, что если существо которое не будда, БЕЗ УЧИТЕЛЯ пытается избавить себя от страданий, то оно из-за этого превращается из не будды в будду. Может быть и не сразу. Может быть и не с первой попытки. Может быть даже и не со второй попытки. Но, тем не менее, всё-таки - превращается.
В буддизме сказано что Будда - сделал себя буддой после рождения. Значит, до своего рождения он был не буддой, и именно поэтому - страдал, и именно поэтому пытался избавить себя от страданий, причём всё это было на протяжении бесконечного количества его прошлых жизней, и именно поэтому он уже сделал себя буддой бесконечное количество раз, и уже потерял своё состояние будды бесконечное количество раз, то есть он - бесконечное количество раз уже превратился из не будды в будду, и бесконечное количество раз уже превратился из будды опять в не будду, - причём всё это уже было именно ДО ЕГО РОЖДЕНИЯ. Это - мой вывод, которого нет в буддизме. В буддизме сказано что Будда был не буддой, и, сделал себя буддой после своего рождения. Конец цитаты.
Буддисты говорят, что нет мол, то о чём я сказал - это не возможно, по логике, по здравому разумному рассуждению, по здравому смыслу, и что мол по здравому смыслу, по логике, получается нечто другое, а именно, что - в первый раз за всю вечность, Шакьямуни сделал се6я буддой. Конец цитаты их слов.
Почему, они это говорят? Потому что считают что Будда Шакьямуни сказал не правду, когда сказал что любой не будда страдает? Буддисты решили что до своего рождения Будда Шакьямуни никогда НЕ страдал, и именно поэтому до своего рождения никогда НЕ пытался избавить себя от страданий, и именно поэтому до своего рождения никогда НИ разу НЕ сделал себя буддой? Буддисты это - решили? Они ТАКОЙ вывод сделали о Будде, из слов Будды?
Или они решили что там в вечности которая уже прошла, не могло быть ни одной ситуации подобной той ситуации, в которой Шакьямуни сам без учителя стал буддой?
