Светящиеся в темноте панно

[Балдинг]

Насколько вы считаете себя адекватным?
Хотите что-то спросить, но предлагаете мне самому догадаться, что вы хотите узнать?
Зачем мне это?

Айрат, Вы как будто в БТР-е сидите и наглухо люки задраили.

Сразу было сказано, ци-та-та: «И вот подумалось, что описание опыта Вашего сознания, в отдельной теме, например, могло бы оказаться любопытнее эмоционального обсуждения тех или иных декоративных предметов интерьера», в связи с «я могу отследить свои прошлые жизни примерно на 10 века н.э.».

А 10-минутный материал А. М. Пятигорского предложен в качестве подходящего референта. Причём сразу было указано куда смотреть: «фрагмент «Особенности английской науки»». Вы на написание текстов в эту тему потратили более 10 минут.

Голову включите, глаза разуйте: про 3 часа давай претензии предъявлять, про неинтересно, про вопрос, про смысл. Я давай раз-же-вы-вать. И, глядь, все бесполезно.

Панно обсуждать ему интересно, а Пятигорский не интересен. Абсурд какой-то.

Ну да ладно, будем считать я Вас переоценил. Понимаете, Вы присутствуя отсутствуете? Или не понимаете?

[Павел Б]

в связи с «я могу отследить свои прошлые жизни примерно на 10 века н.э.».

Панно обсуждать ему интересно, а Пятигорский не интересен. Абсурд какой-то.

Ну да ладно, будем считать я Вас переоценил. Понимаете, Вы присутствуя отсутствуете? Или не понимаете?

Все мы, в каких-то феноменах жизнедеятельности, отсутствуем - время от времени и место от места.
Вот вы, например, отсутствуете в критическом осознании заявления про отслеживание(какое обтекаемое определение, не правда ли?) СВОИХ жизней "на 10 века н.э."(видна рука мастера разговорных манипуляций - сразу несколько несогласованных падежей).
Вы в состоянии представить "отслеживание" кем-то своей жизни, ну, скажем португальским углежогом двенадцатого века н.э.? Или астраханским рыбаком пятнадцатого века н.э.?
Говорю сразу - в этих двух вопросах есть технический подвох, который всегда упускают смотрители галлюцинаций.
Тут один посетитель исследует существ трёх миров. Вероятно, интеллектуально прослеживает рассуждения существ мира форм(ха-ха) и зрительно рассматривает существ мира без форм(три раза ха-ха).
Тут и оценивать нечего - кроме, конечно, собственных предположений и ожиданий.

А отрывок Пятигорского я послушал. Ну что - ну обсуждают люди с дипломами и степенями некие вопросы. Что тут удивительного? Им за это деньги платят.
Пятигорский рассчитывает на реакцию "Ах-ах-ах!!!"? Или на что?

[Айрат]

Айрат, Вы как будто в БТР-е сидите и наглухо люки задраили.

Сразу было сказано, ци-та-та: «И вот подумалось, что описание опыта Вашего сознания, в отдельной теме, например, могло бы оказаться любопытнее эмоционального обсуждения тех или иных декоративных предметов интерьера», в связи с «я могу отследить свои прошлые жизни примерно на 10 века н.э.».

А 10-минутный материал А. М. Пятигорского предложен в качестве подходящего референта. Причём сразу было указано куда смотреть: «фрагмент «Особенности английской науки»». Вы на написание текстов в эту тему потратили более 10 минут.

Голову включите, глаза разуйте: про 3 часа давай претензии предъявлять, про неинтересно, про вопрос, про смысл. Я давай раз-же-вы-вать. И, глядь, все бесполезно.

Панно обсуждать ему интересно, а Пятигорский не интересен. Абсурд какой-то.

Ну да ладно, будем считать я Вас переоценил. Понимаете, Вы присутствуя отсутствуете? Или не понимаете?

Зачем мне Пятигорский? Он мне совершенно не интересен.
Если вы пытаетесь задать какой-то вопрос, то задавайте его сами, своими словами и мыслями, а не ссылайтесь на кого-то. Развивайте свой ум
А описывать опыт своего сознания в отдельной теме на БФ не вижу смысла, эта тема превратится просто в срач. То что я хотел на эту тему сказать публично, я изложил на своем блоге в Дзене, более глубоко обсуждаю только лично.

[Павел Б]

Айрат, не надо глубоко.
Есть один поверхностный вопрос:
Вы отслеживаете страны вашего пребывания "на 10 века н.э."?

[Айрат]

Айрат, не надо глубоко.
Есть один поверхностный вопрос:
Вы отслеживаете страны вашего пребывания "на 10 века н.э."?

Примерное местоположение, это были европейские страны, в 10м веке где-то на стыке современных Чехии и Германии, далее постепенно "мигрировал" на восток.

[Павел Б]

Айрат,
Мне интересны технические вопросы:
1. Согласование местных календарей с современным, поскольку хронология от "новой эры" принималась не одновременно по разным странам и разным сословиям.
Например, по-моему, невозможно находиться в Москве в 1453 году н.э., например. Или в Каире в 1142 году н.э. Тогда там были другие календари, и московский кузнец, например, не имел никакого представления о том, какой Сейчас век по календарю латинских еретиков.
2. Ещё полтораста лет назад, на территории современной Германии существовали десятки разных языков и сотни диалектов. Мне затруднительно принять к сведению факт освоения двух-трёх десятков древних разговорных языков(за десять-то веков) современным человеком.

[Айрат]

Айрат,
Мне интересны технические вопросы:
1. Согласование местных календарей с современным, поскольку хронология от "новой эры" принималась не одновременно по разным странам и разным сословиям.
Например, по-моему, невозможно находиться в Москве в 1453 году н.э., например. Или в Каире в 1142 году н.э. Тогда там были другие календари, и московский кузнец, например, не имел никакого представления о том, какой Сейчас век по календарю латинских еретиков.
2. Ещё полтораста лет назад, на территории современной Германии существовали десятки разных языков и сотни диалектов. Мне затруднительно принять к сведению факт освоения двух-трёх десятков древних разговорных языков(за десять-то веков) современным человеком.

По календарям не могу ничего сказать, отсчет веду от текущей даты назад )))
А по языкам, я их и не знаю. В каждой жизни знал свой язык, а в следующей был другой.

[Павел Б]

По календарям не могу ничего сказать, отсчет веду от текущей даты назад )))
А по языкам, я их и не знаю. В каждой жизни знал свой язык, а в следующей был другой.

Ну, собственно, я так и знал.

[Балдинг]

А отрывок Пятигорского я послушал. Ну что - ну обсуждают люди с дипломами и степенями некие вопросы. Что тут удивительного? Им за это деньги платят.

Верно. А message-то в чем состоял? В том, что даже это для буддиста приличнее обсуждать, чем декоративное панно. Как я говорил, кажется не Вам, — неустанный труд на повышение «плинтуса» площадки.

[Балдинг]

изложил на своем блоге в Дзене

Очень хорошо. Аллилуйя.
[а снабжать информацию гиперссылками было бы прекрасно]