Смена погоды в внутреннем универсуме.

[Bold]

Я "изучаю" Буддизм Нёндро. Или Нёндро Буддизма. Это с какой стороны посмотреть.

Постигаю Благородные Истины, ищу Прибежища в Драгоценностях.
Успокаиваю и очищаю Ум.
Порождаю Бодхичитту.
Развиваю доверие к Победоносным.

Всё буквально.

Вы тоже молодец по своему)

[Bold]

Так субъективно наверное тоже не надо Одно пробуждение достигается только одним из тысяч методов. Так может быть, неподходящий для вас пересчёт каналов как раз и подойдёт товарищу для достижения освобождения

Не хотел влезать в ваши разговоры, но вы меня в этом поняли) Вы лама кстати? А то у многих шикарные ники а кто тама неизвестно

[Bold]

Если вы в это верите, то для вас так и есть.
Но далеко не все верят в то, что буддизм это религия, а наука это мирская вещь.



Маск не ученый, а серийный предприниматель. Распиаренный при жизни ученый это покойный Стивен Хокинг, например.

Хокинг помню какуюто теорию свою же опроверг. Про возникновение черной дыры или что то в этом роде. Так что наука верит в одно десятилетиями а потом оказывается это было иллюзией. Так что мы не застрахованы от этого. Все иллюзия и дважды два (простейшая вещь) не факт что 4. Кому то 19 , и с чего это его 19 чем то ущербнее общепринятых 4?) Реторически конечно. Так и живем, пытаемся мыслить

[Bold]

И что прям чувствуется что я пожизни выпендриваюсь? Тут то я пока ничего опасного не сказал. Хокинг кстати имел некоторые особенности как вы все знаете. Вот вам пример, удачен в одном, страдалец в другом...

[Балдинг]

То что занесло это уже понимаю. И запас большого места вижу. Сузить бы его и проскачить ровно. И закончатся танцы на льду. Вобщем примерно понял "танцуй пока как нибудь, потом видно будет" ))

Есть красивый текст Удана 4.1 Мегхия сутта: Высказывание о Мегхии, в нашей сейчашней обстановке плодотворный для восприятия в разрезе «резких движений» (скачек).
Вместе с тем, повторюсь, универсальных рецептов нет.

[Bold]

Есть красивый текст Удана 4.1 Мегхия сутта: Высказывание о Мегхии, в нашей сейчашней обстановке плодотворный для восприятия в разрезе «резких движений» (скачек).
Вместе с тем, повторюсь, универсальных рецептов нет.

Вы умный индивид извиняюсь. Так что придется почитать)

[Крымский]

Хокинг помню какуюто теорию свою же опроверг.

По Карлу Попперу научная теория обязана быть фальсифицируемой, поэтому Хокинг в этом случае большой молодец.

Так что наука верит в одно десятилетиями а потом оказывается это было иллюзией.

В науке это не иллюзии, но разные интерпретации явлений природы. Наличие квантовой физики Бора не делает иллюзией физику Ньютона.

[Bold]

По Карлу Попперу научная теория обязана быть фальсифицируемой, поэтому Хокинг в этом случае большой молодец.



В науке это не иллюзии, но разные интерпретации явлений природы. Наличие квантовой физики Бора не делает иллюзией физику Ньютона.

Признаться не знаком не стем, не с другим. Но они не могут друг другу противоречить в конкретных вещах. Иначе наука бы давно отсеяла что то из этого в историю. Тогда они просто с разным фокусом внимания. В науке нет двух правд. Спорные моменты долго обсуждаются комьюнити, а как какието из них заставляют разочаровываться, их отсеивают. Так как поиск "правды" подразумевает возможность на что то опираться. Ключевой акцент в моем ответе тут, это ковычки)

[Цхултрим Тращи]

Не хотел влезать в ваши разговоры, но вы меня в этом поняли) Вы лама кстати?

Нет конечно. У меня в профиле написано «мирянин».

[Bold]

Нет конечно. У меня в профиле написано «мирянин».

Кстати делайте модером? Куча хулиганов. И лягушки жареные вкусные? Надеюсь в будущем попробовать, и напиток из змей и тараканчиков на сковородке, вай нот? Будет астроумно удалить это за флуд)) Но нет, вот вам по теме: Учение свет! Быть хорошим надо, остальное не важно. Ом Мани Бад Ме Хум!

[Bold]

Можно расслабиться и перестать искать противоречия меж собой и миром. Принять мир таким какой он есть и себя таким какой есть. Заниматься своей садханой, сильно не выперндриваться без нужды. Делать подношения духам, защитникам, меньше изнурять себя психологически, относиться ко всему проще, больше заниматься тем, что нравится, реализовываться в этом. Достигать своих целей, получать от них удовольствие, хвалить себя за это.... где-то и по головам пройтись придется. Вы такая же часть этого мира и Вы имеете право на счастье.

Мир Вы все равно не измените, а вот своим путем тихо-мирно можете идти. Даже Будда не изменил мир.
И это самое общее что можно предложить, ну а частности... это уж Вы сами.

Еще раз прочел, как это хорошо укладывается! Я к этому приду, на недельке другой, поскорей бы! Не сразу вкурил, почему это вдруг у Вас, Я стал с большой буквы? Астроумно конечно. Но вы мне и так нравитесь, так что можно раслабиться))

[Bold]

Кстати частенько раза 3 или 4, а может и шестярым я показался беспокойным. Меня видимо тут не так поняли. Я спокоен, я раслаблен. Описывал настроение которое длилось 2 месяца, и ослабло месяц назад. Сейчас нет эмоцианальных проблем. Продолжается одна нестыковка в общении с родственником. Немного осталась лень, почти перестаю пить. Просто я пишу в такой манере. Сейчас немного себя перечитал как же гундосо выглядит)) Я пишу гундосо о грустном но я веселый. Зато узнаю что то

[Павел Б]

Сейчас нет эмоцианальных проблем.

Это ошибка? Или аллегория? А то мой традиционализм слегка напрягся...

[Bold]

Это ошибка? Или аллегория? А то мой традиционализм слегка напрягся...

Я же не знаю что думают волосатые гоминиды на счет опечаток. Может это просто провацирующая ошибка узнать кого она забудоражит?

[Павел Б]

Ничего не думают.
Ошибки и опечатки не имеют значения, обсуждение ошибок запрещено правилами и я их не обсуждаю.
Главное, как выяснилось - это не аллегория. Обсуждение аллегорий не запрещено правилами. Но это не аллегория.

[Кузьмич]

Хокинг помню какуюто теорию свою же опроверг. Про возникновение черной дыры или что то в этом роде. Так что наука верит в одно десятилетиями а потом оказывается это было иллюзией. Так что мы не застрахованы от этого. Все иллюзия и дважды два (простейшая вещь) не факт что 4. Кому то 19 , и с чего это его 19 чем то ущербнее общепринятых 4?) Реторически конечно. Так и живем, пытаемся мыслить

2х2=4, потому, что работает. А теории не работают, они только теории.
Если слепой из известной притчи нащупает хрен слона, и скажет, что это хрен, будет ли он прав?.. В своем высказывании - да. А в понимании реальности наверное, нет. Ведь важно, чей это хрен.

[Крымский]

Если слепой из известной притчи нащупает хрен слона, и скажет, что это хрен, будет ли он прав?

Кстати, у этой притчи есть менее известная парная, про льва, который съел корову и уснул в хлеву, а крестьянин его ночью гладил и ласкал в темноте.
Лев был очень удивлен

[Bold]

Ничего не думают.
Ошибки и опечатки не имеют значения, обсуждение ошибок запрещено правилами и я их не обсуждаю.
Главное, как выяснилось - это не аллегория. Обсуждение аллегорий не запрещено правилами. Но это не аллегория.

Аллегориями тут все аппелируют. Какие были бы обсуждения по строго заданой тематике? Я уже незнаю это мы друг друга мило подкалываем или это какойто принципиальный спор?) Я знаю что ошибканама маловажен веш. Так бы давно подтянул грамматику, но есть люди которые не придают этому значения. Как я. Поскольку все и так все понимают. У кого то плохая зрительная память. К тому же, кто старается поменьше читать, потому что считает что точность знаний уменьшает ширность кругозора. Я не могу запомнить цыфры, факты, в деталях, как углубленные в читку новостей и разных научных статей индивиды. Это я отвергаю принципиально, лично для себя. А на счет разных традицианализмов. Вы ведь согласны что, то что происходит у кого то в постеле , не кого не касается? Хотя я любитель тянуть на себя внимание, что бы узнать путь решения. И вы наверно просто побескакоились за меня в рамках желания помочь советом. Но я это не практикую, можете успакоиться. Заднии приключения, по йоге нарушают какойто нисходящий канал, и вся это пакасть имеет потенцию подняться вверх. И человек почувствует страхи, потливость, на ровном месте будет чувствовать себя паршиво (знаю в теории, хотя какая разница). Вы особо мне пока что ничего не посоветовали, транслируете свои взгляды на науку и тд, упражняетесь в высказываниях. И кстати почему как только я написал в другой ветке про любовь к Монголкам, я начинаю многим тут казаться беспокойным , даже Карма Дорже сказал мне "вы такой же и нет различий и тд" попытавшись меня успокоить. Но я всегда какой я есть, и ник мой нейтральный и особо непонятный. Может я Камерунец? Я об этом и не думал, а оказывается для многих тут резко поменялось восприятие меня как неуверенного человека. Может быть я задаю вопросы, но заодно и сам учу многих? Хоть это иногда и нераспознано для всех, и для меня в том числе? Может я хоть и раздражаю многих своей непосредственностью, часто надменностью, в перемешку с простотой и скромностью, своим высоким самомнением (часто раздрожаю осознанно) , может я и использую всех тут как собутыльников, (только недавно это осознал и так стыдно за это. Больше не буду.)Начинал на форуме с реально волнующих вопросов, а все чаще начал вспоминать, о этом прекрасном ресурсе только в момент прицидента и хорошего настроения. Но при этом может я указываю на какието пробелы в развитии тех кто отвечает? Может я пишу об одном, в привычной манере, а всем видится другое? Я про рассу вобще не вспоминал, а теперь кажется что это какой то акцент. Хоть и в нормальную сторону, сказать что "блин какая разница". В москвах ваших куча отсталых расистов маргиналов, отбросов общества. А тут наоборот , увидели во мне проблему которой нет. А может я Скандинав? Где я писал об этом? Я задаю вопросы, часто откровенные, так как абстрактный ник и нет моей фамилии, я такой как я есть СЕЙЧАС , обычно я трезвый, и другой, и все меняется ежесекундно, завтряшний я, это совсем другой человек, остается только память, но и она меняется иногда и выдает ошибки. Я тут узнать как бросить пить, где найти Гуру, какие практики на богатство. А мы часто упражняемся в чем то другом. Но я понял что тут есть крутые десятилетиями изучавшие и практикующие. Их знания превосходят мои. Но говорят они мало. Кто то просто не туда. Кто то просто (Селя ) поспешил меня успокоить, думая что я чем то взбудоражен и наделал куча ошибок. Я и подумал а вдруг я тот самый скачек в вашей практике? Нет тут тех кто почти как Гуру? Тут все как я?

[Bold]

2х2=4, потому, что работает. А теории не работают, они только теории.
Если слепой из известной притчи нащупает хрен слона, и скажет, что это хрен, будет ли он прав?.. В своем высказывании - да. А в понимании реальности наверное, нет. Ведь важно, чей это хрен.

Как знать). 2 на 2 четыре. Хочу думать шире, поэтому знаю меньше. В какой то плоскости уверен будет 88 и 6 десятых Если бухучет заполнять, или покупать покушать, то конечно 4

[Павел Б]

Я Я я Я я себя я меня я себя я я мне меня я я мой я Я меня я сам меня я своей своим я я я Я мне я я Я моей я я я Я я мои меня я Я я
Тут все как я?

Нет. Не все.