Вопрос о Суттаваде.

[Селя]

Здравствуйте.

Услышал, что есть монах из США бханте Вималарамси и его школа Суттавада. Посмотрел их сайт. Есть некоторое сомнение, или это просто такая подача материала для американской аудитории.

В частности, в одном из видео он говорит, что джханы - это не степени сосредоточения.

Был бы признателен, если бы кто из участников буддийского сообщества прокомментировал деятельность бханте Вималарамси и его школы.

[Нгаванг Шераб]

Прокомментирую, пожалуй!
Вималарамси молодец. Позиция его ясно и понятно изложена, деятельность чётко вписывается в рамки аргументировано обозначенных принципов.

[Селя]

Прокомментирую, пожалуй!
Вималарамси молодец. Позиция его ясно и понятно изложена, деятельность чётко вписывается в рамки аргументировано обозначенных принципов.

Спасибо за комментарий. Если перевести на наш, простой язык, то бханте Вималаримси молодец, потому что его система миропредставления внутренне не противоречива (когда даются исходные понятия, а все последующие умозаключения логично выводятся из исходных понятий, без противоречий друг другу). Я правильно понял? А при сопоставлении его системы с традиционными буддийскими представлениями, основанными на буддийском каноне - он учит Дхамме или нет? Так , как, например, учит Дхамме бханте Хенепола Гунаратана.

Не вникал в систему бханте Вималаримси, но, уверен, здесь есть люди, изучившие его школу. Есть смысл посвятить время изучению его школы, или это не даст пользу.

[Нгаванг Шераб]

Спасибо за комментарий. Если перевести на наш, простой язык, то бханте Вималаримси молодец, потому что его система миропредставления внутренне не противоречива (когда даются исходные понятия, а все последующие умозаключения логично выводятся из исходных понятий, без противоречий друг другу). Я правильно понял?

Я предельно чётко высказал своё мнение на основании того, что мне известно о суттаваде и Вималаримси. Не надо переводить это "на ваш простой язык", переводите свои мнения.

Я правильно понял?

Как вы его поняли, меня не волнует.

А при сопоставлении его системы с традиционными буддийскими представлениями, основанными на буддийском каноне - он учит Дхамме или нет? Так , как, например, учит Дхамме бханте Хенепола Гунаратана.

Не вникал в систему бханте Вималаримси, но, уверен, здесь есть люди, изучившие его школу. Есть смысл посвятить время изучению его школы, или это не даст пользу.

Я не знаю чему конкретно он учит, поскольку не был его учеником. И не собираюсь, в принципе. Деятельность Вималаримси достаточно публична, описаний его подхода в сети тоже достаточно. Ознакомиться для того, чтобы решить, стоит ли изучать это на основании всего доступного вполне можно.