Aion (05.02.2021), Владимир Николаевич (05.02.2021), Юрлинг (24.07.2021)
Oh no, not again.
Alex (05.02.2021)
Что именно у Вас вызвало такую реакцию ?Сообщение от Цхултрим Тращи
Обсуждение искусственных тем навроде «Вышивание крестиком и шуньята» вызывает сразу два заблуждения. Буддисты начинают думать, что их учение помогает вышивать крестиком, а вышивальщицы крестиком начинают думать, что их деятельность имеет какое-то отношение к буддизму.
Alex (05.02.2021), Dio-Deni (05.02.2021), Евгений по (05.02.2021), Кузьмич (14.07.2022)
Хороший доклад. Диалог между наукой и буддизмом - вещь достаточно интересная и полезная.
Мне у них понравился доклад профессионального психиатра о буддизме:
https://youtube.com/watch?v=5CokKajQTac
Кокотик (15.07.2022)
А почему он умалчивает про Hard problem of consciousness?
Наверное, потому:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудна...lmers_2011.jpg
Цирк типа уехал, но клоуны продолжают войну.
Что цирк-то и клоуны где?
А почему он должен говорить о хардпроблеме?
Он утверждает, что наука уже подтвердила Анатмаваду.
Ну, во-первых, если Сергей Сергеич говорит, что наука уже подтвердила Анатмаваду, то ещё большой вопрос, что такое Анатмавада в сознании той науки, которая подтвердила и в сознании тех интерпретаторов-лаудспикеров, которые разносят благую весть о подтверждении.
А во-вторых, Сергей Сергеич на 1мин. 49 сек. видео - говорит о "психофизиологической проблеме".
Очень может быть, что он не признаёт приоритет Дэвида Чалмерса в постановке проблемы.
Поскольку Сергей Сергеич видит начало постановки проблемы где-то в районе Декарта.
Вполне возможно, что Сергей Сергеич считает Д. Ч. хитрым плагиатором?
Philosophy of mind - это направление самой науки, ее преподают на кафедрах, факультетах государственных университетов. Также она входит в Cognitive science, тоже направление самой науки. В т.ч. которое и занято этой самой Hard problem of consciousness.
"Философия сознания - это полноценный раздел Когнитивистики, а не какие-то бредни философов"
Ну это - ещё раз характеризует!
Философия - раздел когнитивистики.
Но этой философией не занимаются философы...
"Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник"
Успокойтесь, вам так не говорили. Вообще не вам ответ был.
Молодой человек!
Не хотел, но вынужден оповестить вас, что мир не вращается вокруг вашего самомнения.
Если вы до сих пор не поняли(что, впрочем и неудивительно), что вы публикуете свои ...эмм... мысли на публичном ресурсе - то я вам об этом сообщаю вот прямо сейчас.
Вы пишете абсолютно для всех, кто читает ваши письмена.
Мне 40 лет, остальную вашу лирику опустим.
Предположу, что именно "как буддист" и любой "как буддист" приложит максимум усилий для пресечения вашей "тонкой" попытки запретить Анатмаваду до того момента, пока этот запрет не снимут некие "учёные", которые занимаются некоей "Хард проблемой".
"Как буддистам" нет необходимости ждать вашего разрешения следовать Учению Будды
Вы сейчас находитесь в разделе "Буддизм и наука", если заблудились и потерялись.
Да. И в этом разделе Буддийского Форума вы имеете наглость запрещать буддийское учение об отсутствии Атмана до тех пор, пока это не разрешат некие учёные.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием