С.Ю. Александров. Современная физика и шуньята: новые аналогии

[Павел Б]

Разумеется в состоянии, но даже просто набирать для вас список фамилий не стану. Не хочу тратить свое время.

Ну да, вы так щепетильны в эффективном использовании своего драгоценного времени!

И вы так экономно расходуете свой скудный интеллектуальный потенциал!
---------------------
Разумеется, вы не в состоянии.

[Павел Б]

Вы знаете, что такое коннекционизм?

Вы полагаете, что Джозеф достоин внимания?

Я сильно сомневаюсь.

[Джозеф]

Если знаете, то как вам кажется, вышеназванная проблема имеет для коннекционизма какое-то особенное значение? Препятствует чему-то?

Да, имеет огромное и препятствует в одном из двух своих решений.

[Крымский]

Да, имеет огромное и препятствует в одном из двух своих решений.

Чему она препятствует? Это интересно, расскажите!

[Джозеф]

Ну да, вы так щепетильны в эффективном использовании своего драгоценного времени!

И вы так экономно расходуете свой скудный интеллектуальный потенциал!
---------------------
Разумеется, вы не в состоянии.

Озаботьтесь своим архискудным интеллектуальным потенциалом. А обращать на меня внимание вы не достойны и я в этом совершенно не нуждаюсь.

[Крымский]

Вы полагаете, что Джозеф достоин внимания?

Я сильно сомневаюсь.

Я полон оптимизма в отношении людей! Готов попробовать общаться с каждым!

[Джозеф]

Чему она препятствует? Это интересно, расскажите!

Создайте тему про ИИ и там все скажут свое мнение.

[Крымский]

Создайте тему про ИИ и там все скажут свое мнение.

Я не создаю темы, только подключаюсь к обсуждениям, таков мой путь
Думаю, вам очень сложно будет объяснить, как же без намеков на сознание Яндекс.Навигатор умеет распознавать речь лучше, чем большинство живых водителей.
Чалмерс и Пинкер в шоке от этого со своими философскими шарадами, мягко говоря

[Павел Б]

Я полон оптимизма в отношении людей! Готов попробовать общаться с каждым!

Завидую вашей силе! Я бы так не смог...
----------
Да вот и кстати, подоспел "исчерпывающий" ответ Джозефа.

[Джозеф]

Я не создаю темы, только подключаюсь к обсуждениям, таков мой путь
Думаю, вам очень сложно будет объяснить, как же без намеков на сознание Яндекс.Навигатор умеет распознавать речь лучше, чем большинство живых водителей.
Чалмерс и Пинкер в шоке от этого со своими философскими шарадами, мягко говоря

Нет будет не сложно для хорошего айтишника, это вопрос чисто технический. А вот своего сознания у него нет. Философия сознания - это полноценный раздел Когнитивистики, а не какие-то бредни философов, как вы здесь зачем-то пытаетесь представить.

[Крымский]

Нет будет не сложно для хорошего айтишника, это вопрос чисто технический.

Для Чалмерса и Пинкера? Нет, для них это был принципиальный философский вопрос. Техники их просто умыли, простите.

А вот своего сознания у него нет. Философия сознания - это полноценный раздел Когнитивистики, а не какие-то бредни философов, как вы здесь зачем-то пытаетесь представить.

Это бесплодный раздел, понимаете? Вот у коннекционизма, которого часть из живых классиков раздела философия сознания пытались придушить, есть практические результаты, а у них почему-то нет

[Павел Б]

"Философия сознания - это полноценный раздел Когнитивистики, а не какие-то бредни философов"

Ну это - ещё раз характеризует!

Философия - раздел когнитивистики.
Но этой философией не занимаются философы...

"Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник"

[Джозеф]

Для Чалмерса и Пинкера? Нет, для них это был принципиальный философский вопрос. Техники их просто умыли, простите.



Это бесплодный раздел, понимаете? Вот у коннекционизма, который часть из живых классиков философия сознания пытались придушить, есть практические результаты, а у них почему-то нет

Я понимаю, что вы ничего не понимаете и вижу off topic. За котрый модератор может предупредить или вообще закрыть тему.

[Павел Б]

Я понимаю, что вы ничего не понимаете и вижу off topic. За котрый модератор может предупредить или вообще закрыть тему.

Если модератор не закрыл тему после вот этой, на мой непросвещённый взгляд, наглости -

"Hard problem of consciousness - на сегодняшний день, признается большинством ученых. Когда она будет решена или всеми отвергнута, тогда и будет уместно говорить о том, что у человека совершенно точно нет атмы, души и тп." -

то модераторы знают своё дело лучше вас.
-----------------

[Крымский]

Я понимаю, что вы ничего не понимаете и вижу off topic.

А я понимаю, что вы новичок в теме и контекст не знаете. В ВУЗе учитесь или молодой специалист уже?

[Джозеф]

Философия - раздел когнитивистики.
Но этой философией не занимаются философы...

Успокойтесь, вам так не говорили. Вообще не вам ответ был.

[Джозеф]

А я понимаю, что вы новичок в теме и контекст не знаете. В ВУЗе учитесь или молодой специалист уже?

Судя по этому обсуждению, тема для вас новая и вы ничего толком по ней не знаете.

[Крымский]

Судя по этому обсуждению, тема для вас новая и вы ничего толком по ней не знаете.

Вы не ответили на вопрос:
Вы студент профильный или уже работаете по специальности?

[Джозеф]

Если модератор не закрыл тему после вот этой, на мой непросвещённый взгляд, наглости -

"Hard problem of consciousness - на сегодняшний день, признается большинством ученых. Когда она будет решена или всеми отвергнута, тогда и будет уместно говорить о том, что у человека совершенно точно нет атмы, души и тп." -

то модераторы знают своё дело лучше вас.
-----------------

Ваша глупость вполне простительна, но за бесконечное хамство конечно же вас нужно наказывать, банами или розгами. Однако это и без меня в итоге сами решат.

[Джозеф]

Вы не ответили на вопрос:
Вы студент профильный или уже работаете по специальности?

Я уже ответил вам про off topic.