в чем все таки ну если не причина, то хотя бы способствующий аспект.
ну сами посудите - вот личность живет живет и вдруг раз - ум омрачился, утечка, ошибка ну и так далее.
но почему это происходит? почему например у одного ум сосредоточен а у другого - в забвении?
КармаСообщение от Атарион
Общение с неправильными людьми приводит к утечке ума.
Виктор ГолявкинГВОЗДЬ В СТОЛЕ
Мой отец пил водку, повторяя при этом, что дело не в этом, почувствовав себя бодро, он лихорадочно искал гвоздь, чтобы вбить его основательно в стенку, в стул или в дверь для пользы хозяйства в доме. Он мог с одного удара всадить гвоздь куда угодно. На этот раз он притащил в дом огромный гвоздь и пошатываясь прикидывал, глядя вокруг, где бы его пристроить. Этот гвоздь был в полметра длиной — такого гвоздя я в жизни не видел!
Отец стоял посреди комнаты с молотком в руке и гвоздем в руках, повторяя сквозь зубы, что дело не в этом, в ответ на наши расспросы, куда он собирается его вбить. Он долго стоял так, насупив брови, пока мудрая мысль не пришла ему в голову. Он вдруг просиял, взял гвоздь в руки, попросил со стола снять скатерть и великолепным ударом загнал часть гвоздя в середину стола. Он имел в виду укрепить центральную ножку, которую он прибавил год назад. Он уверял тогда, что стол шатался, хотя никто этого не замечал. Эта пятая ножка в столе была так же нужна, как шестая, но отец укреплял хозяйство, и никто не посмел с ним спорить. Итак, четверть гвоздя вошла в стол моментально, но дальше, как отец ни старался, гвоздь продолжал упорствовать. Сколько отец ни бил по гвоздю, он так же торчал посреди стола, приводя всех в уныние и досаду. Отец разделся, остался в одних трусах, натянул на голову мамин чулок, чтобы волосы не мешали ему работать, и опять принялся колотить по гвоздю, но тщетно. Отец вытер пот, оглядел меня, мать, бабушку, и сказал:
— Я устал.
— Так что же делать? — спросила мама.
— Нужно вбить этот гвоздь, — оказал отец.
— И я так думаю...
— Но дело не в этом.
— Тогда его лучше вытащить.
— Его лучше вытащить, — согласился отец.
Я принес клещи, отец тянул гвоздь клещами, но гвоздь остался в столе. Тогда я стал тащить этот гвоздь, но только больше согнул его.
— Теперь на стол нельзя надеть скатерть, — промолвила мама.
— Мы что-нибудь придумаем, — сказал отец.
Он сидел и думал, а мы смотрели на него и на гвоздь в столе.
Наконец отец встал и объявил, чтобы я принес напильник. Я пошел за напильником, но не нашел его и вернулся ни с чем.
— Безобразие, — сказал отец, — в доме нет напильника.
В это время к нам позвонили, я побежал открыть дверь. Пришла семья Дариков. В дверь с шумом ворвались семь братьев дошкольного возраста. Семь братьев стали носиться по комнате, опрокинули стулья, разбили вазу, сдули с рояля все статуэтки, разбили стекло в уборной, повыдирали с корнями цветы из горшков, сбросили абажур с балкона, вывинтили краник от газовой плиты и в два счета вытащили гвоздь, который вбил отец. Когда удалось собрать братьев в кучу, .загнать их в угол и успокоить, мать с радостью объявила всем: «Теперь я могу одеть скатерть на стол».
— Но дело не в этом, — сказал отец.
https://rvb.ru/np/publication/05supp.../golyavkin.htm
Цхултрим Тращи (01.01.2021)
Все, что проявляется - это наша карма. То как мы на это реагируем - это то как мы закладываем новую карму. Если мы не реагируем, то карма не закладывается.
Атарион (31.12.2020)
Ну Вы даете, Атарион. Это же уже проходили в другой теме. Вы вопрос ставите задом наперед, или с ног на голову. Не вдруг раз и ум омрачился, а по дефолту от рождения, в миру ум омраченный.
Еще раз: стартовая стихийная позиция -- омраченный ум. Далее вариативность:
- осталось, как было (есть);
- усугубилось;
- прояснилось.
Таким образом, если идем Вашей идее навстречу, то транспонируем вопрос: почему у кого-то 1 вариант, у кого-то 2 вариант, у кого-то 3 вариант.
Ответов может быть Вам дано некоторое множество. На мой взгляд основное, или существенное различение заключается в том, думает человек или не думает.
В переводе в плоскость практического разума (если считать человеком по определению то, что думает, а не то, что "человеческое, слишком человеческое") это означает -- стать (хотя бы интенциональность, вектор) человеком (или, допустим, мыслящим существом).
Следовательно, вопрос трансформируется к следующему: почему кто-то осознает долг думания, а кто-то не осознает.
Ответ: элементарно, Ватсон, просто недоумки.
Так Ваша утечка произошла при рождении, чего гнушаться?
Чего накопили, то и утекло при зачатии. До сих пор, кстате, "травит", судя по Вашим месседжам. Но Вы ничего с этим не делаете.
Спросите у себя, от чего так голова пердит. Ведь неспроста все это.
а что именно с месседжами моими не так? вам претит исследовательский интерес?
Самое большое заблуждение и оно же препятствие к поиску ответа, думать что произошло вдруг. Если не вдруг? То тогда сразу возникают вопросы, а как, когда, почему, мешает жить или нет?
Шёл по дороге дурак. И встретились ему два мудреца. Спросил он их о смысле жизни. Один мудрец постоял немного и пошёл дальше, а второй остановился и начал объяснять.
И осталось на дороге два дурака.
Dio-Deni (02.01.2021), Tobias Rieper (01.01.2021), Алик (04.01.2021), Цхултрим Тращи (01.01.2021)
Я вижу на дхарму (правду) у вас закрыты глаза, дхарма (правда) для вас закрыта.
Вы должны понимать, что дхарма очень важна. Кто слушает дхарму, тот стает просветленным. Знайте, знание о дхарме имеет магическую силу. Дхарма это огромная сила.
Атарион раскрою вам тайну чему учит дхарма.
Первая истина – все больны вы в том числе.
Вторая истина – дефекты ума и омрачения причина болезни.
Третья истина – существует лекарство от болезни.
Четвертая истина – «дхарма – правильные воззрения» лекарство от дефектов и омрачений ума.
С ваших слов получается что не человек продукт реальности, а реальность продукт человека?
Карма - это относительный уровень. То есть то, каким нам всё кажется. Абсолютный уровень, - это то каким всё является. Реальность где-то там)))
Вопрос не про карму. Вопрос про человека как явление в реальности.
Он же не сам по себе существует, а является либо продуктом взаимодействия разных сил. Либо он сам себе воспроизводит реальность и себя и наблюдает игру иллюзий.
Есть относительная реальность (то каким на всё кажется), есть абсолютная (то, каким всё является на самом деле).
Это понятно. А человек?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
