Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 41 по 54 из 54

Тема: Соблюдать дхарму

  1. #41
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18
    Цитата Сообщение от Гошка Посмотреть сообщение
    В чем же предназначение ?
    О строитель дома, ты видишь! Ты уже не построишь снова дома. Все твои стропила разрушены, конёк на крыше уничтожен. Разум на пути к развеществлению достиг уничтожения желаний.

    Дхаммапада, 154

  2. Спасибо от:

    Гошка (29.12.2020)

  3. #42
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18

    альфа и омега - это пять, а пять - не опять...

    P.S. Последнее желание всем понятно?

  4. #43
    Участник
    Регистрация
    19.08.2020
    Традиция
    ваджраяна
    Сообщений
    85
    Цитата Сообщение от Атарион Посмотреть сообщение
    вы просто делаете далеко идущие выводы из некоторых постулатов, поэтому ошибочно и выводите отсутствия Бога. Бог, конечно же, есть. Что конечно же, не умаляет и величие Будды.
    Понятие Бог изначальное как абсолют и трансцедетное - идентично понятию природа Будды ( в контексте несозданное, непроявленное, неразрушаемое).

    Более позние трактовки персонифицированого восприятия Бога как создателя Вселенной являются порождением человеческого ума - образом. Такого Бога буддизм отрицает.

    А Бог, по сути дейсвительно не существует, поскольку трансцедентален, непознаваем, и не существует в пределах осязаемой реальности. Поэтому и называют абсолютом.

    Как и природа Будды не существует в реальности в чистом виде. Поскольку по определеннию - это природа нерожденного, предначального.

  5. #44
    Участник Аватар для Балдинг
    Регистрация
    08.08.2013
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,197
    Записей в блоге
    23
    Цитата Сообщение от Aion Посмотреть сообщение
    P.S. Последнее желание всем понятно?
    Смахивает на первое правило рационалиста: не делай два раза того, что можно сделать один раз :-)

  6. Спасибо от:

    Aion (06.01.2021)

  7. #45
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18
    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    не делай два раза того, что можно сделать один раз
    Последнее правило:
    A la guerre comme la guerre

    Название: sky2.gif
Просмотров: 100

Размер: 2.1 Кб

  8. Спасибо от:

    Балдинг (06.01.2021)

  9. #46
    Участник Аватар для Балдинг
    Регистрация
    08.08.2013
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,197
    Записей в блоге
    23

    dr

    не может что то быть настолько гармонично созданным...
    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Гармонично? Мир сделан из дерьма и палок на коленке. Даже поверхностное изучение биологии позволяет это увидеть.
    Эпиграф 1

    Политика, конкуренция и т.д. и у шимпанзе есть, а вот, к примеру, выделить
    полный квадрат из квадратного трехчлена не всякий шимпанзе сможет.

    [из застарелых афоризмов] Эпиграф 2

    Не будем вдаваться в дебри четырех (ясно, что "четыре" -- функция времени) фундаментальных взаимодействий, а в русле пониженного градуса вещания рассмотрим одну любопытную нормализацию иллюстрации, приведенной Константином Севериновым в популярном материале «Молекулярное разнообразие жизни». Материал в целом заслуживает внимания удачным сочетанием контента и подачи, а также тем, что предоставляет некоторые дополнительные развороты того, что было как бы и так давно ясно.

    Впрочем, моей задачей является не пересказ, а нормализация следующего иллюстративного высказывания докладчика: «последовательность ДНК человека в среднем отличается от последовательности ДНК шимпанзе на 1% – одна буква из 100». Под буквами тут понимаются четыре «буквы» языка ДНК – азотистые основания: A (аденин), G (гуанин), T (тимин), C (цитозин). «Молекула ДНК несет в себе информацию в виде последовательности букв. В ДНК, как в рецепте, написано, что вы – это вы, а я – это я. Полный «рецепт» называется гено’мом. Длина генома, т.е., молекул ДНК у разных организмов разная. Вирусы – простые существа, и их геномы, как правило, состоят из нескольких тысяч или десятков тысяч букв. Бактерии устроены более сложно, чем вирусы, и последовательности их геномов состоят из несколько миллионов букв. Мы с вами гораздо более сложные, чем вирусы и бактерии, и геном каждого из нас состоит из приблизительно трех миллиардов «букв». Это очень много».

    Одна буква на 100 – действительно трудно заметить «опечатку» между текстами человека и шимпанзе. Но это при 4-х буквенном алфавите (т.е. даже меньше, чем в: «мама мыла раму»). А давайте, будучи вдохновлены примером Великого комбинатора (см. пункт 5), нормализуем под полноценный русский язык, где 33 буквы имеется.
    Увеличим количество букв путем образования из имеющихся 4-х букв различных двухбуквенных комбинаций. Каждая двухбуквенная комбинация будет у нас образовывать букву нормализованного алфавита. Получим 16 букв. Маловато. Попробуем трехбуквенные комбинации из тех же изначальных 4-х букв. Получим 64 буквы нормализованного алфавита*.
    Русский язык оказался у нас где-то между дуплетированным и триплетированным вариантами нормализованного алфавита. Однако, добавив к 33 буквам русского алфавита пробел, 10 цифр, знаки препинания и т.д., корректнее будет склониться к 64-м уже не буквам, а символам, которые используются при написании текста. Общая же толщина книги в нормализованном алфавите из 64-х символов составит приблизительно 1 миллиард символов.

    Но нам интереснее плотность «опечаток» по тексту. Проводим нормализацию:
    1 буква на 100 букв текста в 4-х буквенном алфавите,
    1 символ на Х символов текста в 64-х символьном нормализованном алфавите.
    Х = 100/3 [100 делим на 3, поскольку в нормализованном алфавите 1 буква складывается из 3-х букв изначального алфавита], или приблизительно округленно 33.

    Итак, разница между текстами человека и шимпанзе, написанными на нормализованном к великому и могучему языке, составит одну «опечатку» на 33 «буквы». То есть, говоря попросту, человек, допускающий 1 ошибку/опечатку на 33 буквы (символа), или не видящий в тексте ошибки/опечатки, размещенные с плотностью 1 ошибка/опечатка на 33 буквы (символа) = как бы тождественен шимпанзе.
    Или, повторимся немного другими словами, если бы природа им с такой же точностью как они пишут, клепала ДНК, то эти люди были бы шимпанзе, а не людьми. Что, в принципе, мы и наблюдаем в миру. Точность, или, как верно подмечает @Атарион , гармония -- предтеча, собственно, самого продуктивного думания о дерьме и палках или о чем-нибудь интересном.

    Дополнение. Кстати, в качестве бонуса, любопытно привести также и общую толщину книги к популярному мерилу – «Войне и миру» Л. Н. Толстого. Согласно данным из интернета, в книге «Война и мир» содержится 2 966 547 символов. Таким образом, человеческая книга в нормализованном 64-х символьном алфавите составит приблизительно 337 «Войн и миров».

    Благодарю за внимание.
    ____________
    * Комбинировал на бумажке, пока не обнаружил, что количество комбинаций получается возведением количества комбинируемых элементов (в нашем случае изначальные 4 – A, G, T, C) в степень, которая будет соответствовать количеству мест в сочетании (в нашем случае сначала мы взяли 2, затем 3): 4^2=16; 4^3=64. А называется это «количество размещений с повторениями».

  10. Спасибо от:

    Aion (08.01.2021)

  11. #47
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18
    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    Благодарю за внимание.
    Как я слышал, дерьмо, палки и коленка символзируют клеши только в нашей Вселенной, на других уровнях могут быть другие источники и составные части того же самого, см.:

    Бесконечная вложенность материи

  12. Спасибо от:

    Балдинг (08.01.2021)

  13. #48
    Участник Аватар для Балдинг
    Регистрация
    08.08.2013
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,197
    Записей в блоге
    23
    Цитата Сообщение от Aion Посмотреть сообщение
    Как я слышал, дерьмо, палки и коленка символзируют клеши только в нашей Вселенной, на других уровнях могут быть другие источники и составные части того же самого, см.:

    Бесконечная вложенность материи
    И он к устам моим приник,
    И вырвал грешный мой язык,
    И празднословный и лукавый,

    А. С. Пушкин

    Приветствую, коллега. Видите ли, мы про маленько разные аспекты толкуем. Выше предпринята наглядная художественная интерпретация к осмыслению категории "порядок". Или апология Атариона с его "гармонией". Ведь посмотрите трезво (буддизм, вроде бы, поощряет трезвость), еще в посте # 10 было намекнуто на ниямы (законы). А что такое закон? Закон -- это порядок. И когда мы складываем 2 и 2, то недоумеваем, когда на Буддийском Форуме (Буддийском, Карл!) люди кама-нияму охотно (иногда даже алчно) признают (иногда даже цепляются) и всюду ею к месту и не к месту тычат. А с фундаментальной категорией "порядок" у них даже конь не валялся. -- Что это, Бэрримор? -- Предлагаю считать вопрос риторическим, сэр. -- Соглашусь с вами, Бэрримор.

    В книге «Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения» Рэндалл Коллинз предпосылает читателю умилительный эпиграф: «В каждом волоске есть бесконечное число львов, и к тому же все волоски вместе с этим бесконечным количеством львов, в свою очередь, составляют единственный волос. Эта последовательность бесконечна, подобно драгоценным камням в небесной ткани Господа Индры. Фа Цан (династия Тан)» [попутный пласт: имплементация китайской культурой VII-VIII веков н. э. ведизма, под прикрытием буддизма, который по идее негировал ведийский дискурс – своеобразный откат]. Ваш message примерно о том, о чем говорит Фа Цан. Ну что здесь продуктивного можно сказать? Как мне кажется, отчасти будет уместно вспомнить Будду с его молчанием на вопросы о том, существует Татхагата после смерти или не существует; мир конечен или бесконечен и так далее. Будда осознавал пределы: когда мы мыслим, а когда мы спекулируем. В целом, конечно, о концепциях вложенностей можно поразмышлять, но полагаю всегда желательно осознавать (отдавать отчет) где ты находишься.

  14. Спасибо от:

    Aion (08.01.2021)

  15. #49
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18

    но это не точно

    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    А что такое закон? Закон -- это порядок.
    Так я слышал:
    Будда сказал Субхути: «Когда есть образ, то есть и заблуждение. Если же смотреть на это с точки зрения образа, который не есть образ, то тогда и распознаешь Так Приходящего». Субхути сказал Будде: «О Превосходнейший в мире, родится ли истинная вера у существ, если они услышат такого рода речи?». Будда сказал Субхути: «Не говори так. Через пять сотен лет после кончины Так Приходящего будут придерживающиеся обетов, приносящих благо, в которых тщательное изучение подобного рода речей сможет породить разум, исполненный веры, если к этим речам они будут относиться как к истине. Знай, что благие корни этих людей посеяли не один будда, не два будды, не три, или четыре, или пять будд, но бесчисленное количество тысяч и десятков тысяч будд посеяли их благие корни. И это будут люди, которые, услышав и тщательно изучив эти речи, достигнут единой мысли, которая породит в них чистую веру. Так Приходящий точно знает, точно видит, что существа таким образом обретут неизмеримое количество благости счастья. И по какой причине? По той, что для этих существ не будет существовать ни образа „я“, ни образа „человек“, ни образа „существо“, ни образа „долгожитель“, а также не будет для них существовать ни образа „закон“, ни образа „не–закон“. И по какой причине? Если сознание существ схватывает образ, то тогда они и облекают в „я“, „человек“, „существо“, „долгожитель“. Если же схватывается образ „закон“, то именно тогда и облекаются они в „я“, „человек“, „существо“, „долгожитель“. И по какой причине? Если схватывается образ „не–закон“, то тогда и облекаются они в „я“, „человек“, „существо“ и „долгожитель“. Именно по этой самой действительной причине Так Приходящий часто проповедовал тебе и другим бхикшу: „Знающие, что я проповедую Закон, подобный плоту, должны оставить восхваление ‹законов›, а тем более ‹не–законов›“.

    Ваджраччхедика–праджняпарамита–сутра

  16. Спасибо от:

    Балдинг (08.01.2021)

  17. #50
    Участник Аватар для Балдинг
    Регистрация
    08.08.2013
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,197
    Записей в блоге
    23
    Тут гораздо проще: растяжимость (резиновость) самих закона и порядка :-)

    [а уподобиться парикмахерше из анекдота (все равно ничего не получилось), что, разумеется, тоже легко, можно, но не интересно :-)]

  18. #51
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18
    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    Тут гораздо проще: растяжимость (резиновость) самих закона и порядка :-)
    Иная простота хуже воровства, см.
    Пол Фейерабенд.
    ПРОТИВ МЕТОДА

  19. #52
    Участник Аватар для Балдинг
    Регистрация
    08.08.2013
    Традиция
    нет
    Сообщений
    1,197
    Записей в блоге
    23
    Цитата Сообщение от Aion Посмотреть сообщение
    Иная простота хуже воровства, см.
    Пол Фейерабенд.
    ПРОТИВ МЕТОДА
    Совершенно верно. Осталось только соблюсти "верный" баланс. Давайте еще разок (а то так в празднословие утекаем). Преодолевая лень. Диалектика работает как бы (как минимум) в парах. Рассмотрим пары:
    нигилизм (дерьмо, палки, коленки, парикмахерши etc.) проще -- гармония (закон, порядок) сложнее;
    догматизм (то, на моделях чего Будда выстраивал диалектику в ДН1) проще -- диалектика сложнее;
    спекуляция (варианты неограниченных экстраполяций подобий (фрактальность, в принципе, там же сидит), умозрительное конструирование (иногда осложняемое хватанием истины), недисциплинированный артистизм (ну например, по материалам БФ: подсказки живота, читающего фотографии ринпоч; садханы на бабло; кормление собак человечиной; ощущения присутствия (у кого-то бога, у кого-то Амитабхи, у кого-то еще кого-то), эксцентриситет (я так вижу) etc.) проще -- отдавать себе отчет, думать, понимать обстановку, место, время сложнее.

    То есть мое "проще", тем паче со смайликом подразумевало следующее: (а) считать нигилизм Будды в разговоре с Субхути [можно даже по схеме того же Будды в ДН1]; (б) понять ареал или зону применимости, то, где это работает продуктивно (что я зря что ли приводил пример из Будды, когда он не отвечал на вопросы определенного вида?); (в) собственно синтез, в результате которого "закон, порядок" перемещаются на другой уровень глубины, чем в диалоге с Субхути ==> диалектичность (художественно -- "резиновость") понятий.

    Вы, Aion, начинаете разочаровывать. Только вроде показалось, что появился мыслящий человек. А не видит, что то, о чем я художественно говорил в посте про биологию (я тут не при чем, кстати, биология с подачи @Alex ), вполне применимо к ситуации Будда-Субхути.

    Или: только в разговоре с Субхути нигилизм по отношению к порядку работает. Там извлекается своя прагматика. Экстраполяция же слов Будды (работавших в той ситуации) на весь род -- дефект корректности мышления (дискуссии). И Aion, получается, скатился к позиции начетчика, хорошо управляющегося с данными (функция машинного интеллекта: шаблон -- соответствие; шаблон -- несоответствие). Смекаете? Включите транспонирование, Вы же сами этот феномен замечали за другими участниками БФ. А тут сами вляпались. И пошло поехало празднословие с цеплянием к словам вместо того, чтобы внимать логосу.

    Просьба не обижаться. Уповаю на Вашу мудрость и честность с самим собой.

  20. #53
    Участник Аватар для Aion
    Регистрация
    19.10.2008
    Традиция
    Карма Кагью
    Сообщений
    11,268
    Записей в блоге
    18

    просьба больше ни о чём не просить

    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    Просьба не обижаться. Уповаю на Вашу мудрость и честность с самим собой.
    На свою Татхагатагарбху уповайте. И с чувством юмора разберитесь.
    Цитата Сообщение от Балдинг Посмотреть сообщение
    Совершенно верно.

  21. #54
    Участник
    Регистрация
    07.06.2020
    Традиция
    тхеравада
    Сообщений
    66

    Соблюдать Дхамму

    Монахи, это прямой путь, ведущий к очищению существ, преодолению печали и скорби, исчезновению дуккхи и неудовлетворённости, обретению истинного метода, реализации ниббаны, а именно: четыре основы внимательности
    "Освобождение – неизбежный плод пути, и оно обязательно расцветает, когда практика постоянна и устойчива. Существуют только два необходимых условия достижения этой высшей цели: нужно вступить на путь и следовать по нему. Если эти условия соблюдены, цель, без всякого сомнения, будет достигнута" (Бхиккху Бодхи)

  22. Спасибо от:

    Гошка (13.01.2021)

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •