Соблюдать дхарму

[Alex]

не может что то быть настолько гармонично созданным...

Гармонично? Мир сделан из дерьма и палок на коленке. Даже поверхностное изучение биологии позволяет это увидеть.

[Дмитрий Рыбаков]

Или, в христианских терминах поступать угодно Богу.
Кроме явного - несовершения грехов речью и т.д. есть ли какие то каноны или правила, которые позволяют соблюдать именно свою дхарму? То есть чтобы быть уверенным что личность идет согласно своему предназначению.
Если я неверно употребляю термин дхарма тогда перефразирую: правила или техники благодаря которым личность может быть уверенной что следует своему предназначению, соблюдать его.

Если это пурушартха: дхарма, артха, кама и мокша
, то это не буддизм.

В буддизме на временных проходящих вещах стараются не сосредотачиваться.


Буддизм, - это будда, дхарма, сангха

[Dio-Deni]

Атарион, если Вас обратили в свою веру в ИСККОН(МОСК), Гаудия-Матхе или еще где-то в чем-то подобном, то обратитесь со своим вопросом по соответствующему адрессу - к какому нибудь "старшему преданному" и он Вам быстро все объяснит. Зачем Вы пришли со своим уставом в чужой монастырь и тычете в глаза своей верой людям, которые не глупее Вас как минимум и придерживаются совершенно других взглядов, чем Вы? Как то это глупо и некрасиво с Вашей стороны,, сударь.

[Цхултрим Тращи]

сам Будда не опровергал существования Бога, а умалчивал. Было лишь сказано что брахма - не Бог. Так он действительно не Бог, это лишь существо.

Да Бог с ним, с Брахмой Дело в том, что учение, которое передал Будда, опровергает 1) существование кого-то или чего-то независимо и самого по себе и 2) кого-то или чего-то, возникшего без причины, существовавшего с безначальных времён и послужившего причиной возникновения самсары. Хоть Брахма, хоть Кришна, хоть баклажан не существуют независимо, не возникли без причины, не существуют с безначальных времён, не являются первопричиной самсары. Ничего такого не существует. Поэтому такого «Бога», о котором вы говорите, который «сотворил всё бытие (в весьма гармоничной форме или нет)» и «существует с безначальных времен» учение Будды опровергает, пусть даже Будда отдельно специально не учил, что баклажана нет, или там, что создателя всего бытия нет.

[Атарион]

вы просто делаете далеко идущие выводы из некоторых постулатов, поэтому ошибочно и выводите отсутствия Бога. Бог, конечно же, есть. Что конечно же, не умаляет и величие Будды.

[Dio-Deni]

вы просто делаете далеко идущие выводы из некоторых постулатов, поэтому ошибочно и выводите отсутствия Бога. Бог, конечно же, есть. Что конечно же, не умаляет и величие Будды.

Помимо того, что Вы поступаете некрасиво, Вы еще и очень самонадеяны. Я лично не против чьей-то веры в Бога, однако Вы выражаетесь настолько категорично, как будто бы сегодня за завтраком лично пили чай с Шри Кришной. Все это склоняет меня к мысли, что Вы типичный неофит-фанатик искконовского типа. Одно не пойму от чего это Вы взялись вдруг учить буддистов буддизму?

[Цхултрим Тращи]

вы просто делаете далеко идущие выводы из некоторых постулатов, поэтому ошибочно и выводите отсутствия Бога. Бог, конечно же, есть. Что конечно же, не умаляет и величие Будды.

Если вам угодно придерживаться небуддийских воззрений, придерживайтесь. Но на буддийском форуме это оффтопик.

[Атарион]

не буддистское воззрение это воззрение которое противоречит буддизму. например призыв красть - небуддистское воззрение. а так как в буддизме наличие Бога не отрицается, то оно не является небуддистским.

[Руфус]

у вас рекурсия "следуйте дхарме" а как узнать что именно моя дхарма. Что именно Богу нужно. Вот скажем я стал программистом, а надо было экстрасенсом. Или наоборот. или и тем и тем и т.д.

Богу все равно кем вы будите, лишь бы вам было хорошо. Так и вы нацеливайтесь на то чтобы делать себе добро. Этому и учит дхарма – делать себе добро. А своя, чужая дхарма это все выдумки (игры) Кришны.

[Цхултрим Тращи]

не буддистское воззрение это воззрение которое противоречит буддизму. например призыв красть - небуддистское воззрение. а так как в буддизме наличие Бога не отрицается, то оно не является небуддистским.

Можно, конечно, сказать, что Бог — это баклажан, и раз Будда не запрещал их есть, следовательно, он не отрицал Бога. Но такой Бог, какого вы тут описываете, в буддизме отрицается. Считать, что у мира есть творец — это небуддийское воззрение. Поэтому прошу его на этом форуме не пропагандировать.

[Атарион]

хорошо. просто я подумал раз написано "и сотворил Бог мир за 6 дней..."
--------
да, согласен. Кришна хитрый

[Дмитрий Рыбаков]

Для всех существует только одна дхарма.

У этого слова порядка 70 значений.

[Aion]

...не существуют с безначальных времён...

А что вообще известно о безначальных временах?

[Сингон]

Гармонично? Мир сделан из дерьма и палок на коленке. Даже поверхностное изучение биологии позволяет это увидеть.

Из отходных биомасс )

[Aion]

Из отходных биомасс )

А не из отходов духового производства, именуемых в народе кармой?

[Tobias Rieper]

Или, в христианских терминах поступать угодно Богу.

Предыдущие ораторы с Вам сюсюкались как с ребенком малым, но мне кажется, что нужно высказаться более радикально:

Кроме явного - несовершения грехов речью и т.д. есть ли какие то каноны или правила, которые позволяют соблюдать именно свою дхарму?

То есть чтобы быть уверенным что личность идет согласно своему предназначению.

А кто нарисовал это Ваше предназначение? Если есть некий чувак семитской или индийской национальности, который запустил Вас в эту игру, почему он Вам не создает скины, не дает вам игровую валюту, здоровье? Мб, если он есть, ему на Вас наплевать? Откуда такая дикая страсть быть Си Джеем из Сан Андреас?
Ведь Вы же завистливый чувак, который обижается, что друзья не дают ему денег, не подтягивают в выгодные темы.... попросите у Бога.. почему нет?

Если я неверно употребляю термин дхарма тогда перефразирую: правила или техники благодаря которым личность может быть уверенной что следует своему предназначению, соблюдать его.

Что Вы собственно соблюдать хотите? Давайте я Вам дам ряд неких правил которые Вы будете соблюдать. Чем я не боженька??? Мы будем играть в ту же ролевую игру, а я буду над Вами доминировать.

[Антарадхана]

Дхамме следуют из понимания кусала (умелого/правильного) и акусала (неумелого/неправильного), прикладывая усилия по искоренению неумелого поведения и умственных качеств, ведущих к собственному страданию и страданию других; и развитию умелого поведения и умственных качеств, ведущих к собственному счастью и счастью других. Понимание кусала и акусала - относится к правильным воззрениям.

[Балдинг]

Понимание кусала и акусала - относится к правильным воззрениям.

На всякие пожарные.

[Aion]

На всякие пожарные.

Спасибо, очочки там оставил солнцезащитные. Может, кому пригодятся...

[Гошка]

....личность может быть уверенной что следует своему предназначению, соблюдать его.

В чем же предназначение ? Варианты, кроме "в совершенствовании" с моей скромной точки зрения нелогичны. Хотя, меня тама обругали (ссылка ниже):
Если предположим, что Высокие ламы и Будда выполнили человеческое назначение, последование Будде приводит к выполнению назначения.

https://board.buddhist.ru/showthread.php?t=28012

Если у нас растет Щедрость, Дисциплина, Терпение...

1 1. Щедрость (дана-парамита, dana-paramita)
2 2. Дисциплина, или правильное поведение (шила-парамита, shila-paramita)
3 3. Терпение (кшанти-парамита, kshanti-paramita)
4 4. Радостное усилие, или применение (вирья-парамита, virya-paramita)
5 5. Медитация (дхьяна-парамита, dhyana-paramita)
6 6. Мудрость (праджня-парамита, prajna-paramita)

Тут на форуме мне ранее советовали монашеский кодекс: https://dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/prat.htm