Сообщение от
Балдинг
Не эксперт, но, как мне кажется, тут работает общая схема в контексте доказательства в судебном процессе. Например, написанное шариковой ручкой, так слышал, лучше поддается хронологической [что актуально при установлении приоритета] экспертизе, чем жидкими чернилами.
Отсюда для практического разума, страдающего паранойей, может быть дана рекомендация: пишите шариковой ручкой, не выбрасывайте рукописи. Вот этот вот рукописный текст будет исходником.
В случае, если параноик пишет сразу в компьютер, то у файлов есть что-то вроде "экзифа", где время его создания и все такое фиксируется. Отсюда практическая рекомендация практическому уму параноика: доставая 10-летний текст, приступая к его редактуре для издания, пересохраните его под новым именем, и не удаляйте с винчестера первые оригинальные файлы рукописи. Еще лучше, завершая произведение, сохраните его в двух разных файлах с отличающимися именами, все последующие манипуляции производите с одним из них, а оригиналы храните в "первозданном" виде -- они и будут исходниками.