Владимир Николаевич (26.06.2020)
Буддизм - это про избавление от страданий, а не от физической боли при долгом сидении. Боль этого тела всегда здесь и сейчас, в отличие от страданий ума, который постоянно мечется между прошлым и будущим, хочу и не хочу, я и остальные. Буддизм про успокоение ума, а какими способами этого достигнуть, решать только Вам.
А что не так??? Есть поза Вайрочаны для сидения в медитации, она не с неба взята. Эта поза с выпрямленной спиной максимально способствует движению праны в каналах. Другое дело что мы европейцы не имеем должной практики. Вот у меня друг сутками может сидеть со скрещенными ногами без дискомфорта. А другой человек и пять минут не просидит.
Так Будда еще вроде сразу же как вышел из дворца отрезал волосы в знак отречения от своего я, потом встретил нищего, которому отдал еще свою одежду, дальше к отверженным кастам примкнул и скитался. Так что все прааильно, истинный тру он был. Все формальности соблюдены.
только тут важно что б не прифигели в итоге от буддиста с физухой, который Дхарму защищает, сделав пострадавших более чем было изначально.
нет привычки. это как в сексе. у подростков преждевременные семяизвержение - частое явление. там есть промежуточная асана, которая с одной ногой скрещенной разучивается для сноровки, тренировки.сутками может сидеть со скрещенными ногами без дискомфорта. А другой человек и пять минут не просидит.
программист платит цену, сутулый отныне, иногда еще шаркает подспудно.жизни досиделся до болезни ног
следак платит цену в виде невыездной прписки в гос-ве.
омоновец бывает на митинге своей же дубинкой побиваем.
в шоу-бизнесе иногда чтобы приподняться карьерно, желательно с продюсером быть в близких отношениях. и не факт что это женщина.
в армии - седины на висках уже в молодости, при опыте в горячих точках.
христиане в агонии мучниками становятся.
буддистам еще легко удается отделаться испорченными ногами.
Кстать, вродь Чак Норрис называет себя буддистом, книжки да ж пишет.
В мире миллионы людей являются буддистами (вполне настоящими буддистами, принимающими Три Драгоценности как наилучшее прибежище).
И что они по Вашему - все одинаковые, некая однотипная масса клонов трубуддиста, ну а каждый кто отличается от образа данной массы - буддистом себя лишь называет.
"По делам их узнаете их..."
При этом человек, по сути, это совокупность его деяний.
Стало быть, буддист определяется на основании следования о-бе-там, а не его деклараций о принятии им наилучшего прибежища.
Нигде в формулировке принятия прибежища в Трёх Драгоценностях нет слов "наивысшее" и "наилучшее", ибо этими эпитетами подразумевается множество прибежищ, принятых или принимаемых как "высшие" и/или "лучшие"...
Но, в любом случае, что же является проявлением или критерием принятия этого наилучшего прибежища, если не следование обетам?
Вопрос -- риторический, т.к. обсуждать далее эту тему с любителем поговорить аз не намерен.
Истинность этого утверждения универсальна.а вот это из какогото другого учения"По делам их узнаете их..."
Даже паражитчики не перестают быть буддистами.
А вот следующие обетам но не принимающие Три Драгоценности как наилучшее наивысшее и окончательное прибежище - буддистами не являются, и даже если их обеты пусть и полностью схожи с буддийскими - не являются буддийскими обетами.
Именно Прибежище в Трёх Драгоценностях делает существо буддистом (не зависимо от возможностей, силы и способности к нравственности и соблюдению обетов существа),
также именно Прибежище является той основой\фундаментом на базисе которой обеты и следование им становятся именно буддийскими.
(а вообще даже не все Будды дают Винаю(об этом например есть и в Типитаке на пали)) да и обеты даваемые нынешним Буддой не появились сразу как он начал учить, а появлялись исходя из инцидентов производимых буддистами, которые являлись буддистами и до введения тех или иных обетов.
Принятие обетов - как работает карма, или на сколько скоро будут реализованы желания, услышаны молитвы - дело времени, я согласна
Чак Норрис отличный дядька, и по-моему неплохой такой буддист.И что они по Вашему - все одинаковые, некая однотипная масса клонов трубуддиста, ну а каждый кто отличается от образа данной массы - буддистом себя лишь называет.
Имеется там еще Ричард Гир. Уверяют - два главных буддиста Голливуда - Чак норрис, который более не снимается, и Ричард Гир, карьера еще активная. У Ричарда Гира много образов в его амплуа, он стал знаменит как отличный любовник и любимец дам, но и аспект мужества в полном порядке. Актерская карьера - это его личное дело, по-моему, актер замечательный. Попробовал глянуть немного из его контента как мыслителя. Он написал десяток книг, ведет определенную общественную работу, встречается с учителями, про его посвящение не в курсе. Я мельком посмотрел, показалось оч уж ориентировано широкий охват аудитории, такая популяризация Дхармы в США, по схемам науч. психологии, с подключением маркетологии, медиа, все отдает менторством. Вполне может быть и не плохо. Надо по результатам смотреть. Саентологи вроде к нему весьма неплохо относятся. Так они еще термин ввели - "реинплантация сознания", подводят к тематике пришельцев истины Дхармы, вот эт уж не самое лучшее. Термин "реинкарнация", возможно, для некоторых уже приелся и надоел.
Владимир Николаевич (28.06.2020)
Игорь Ю (28.06.2020)
Алик (27.06.2020)
Ребята, ещё немного, и я начну смотреть голливудские блокбастеры
Последний раз редактировалось ТаТая; 28.06.2020 в 10:55.
Лучше ливанские сериалы.
Сигал, Норрис, Гир - почему бы и нет? Чем дальше от Будды, тем шире трактование учения. Эти актёры в своих ролях всегда на стороне справедливости. Разве это нехорошо?
Предлагаю учредить внеканоническое именование: принявший прибежище, но обетам упёрто не следующий -- буддист бессимптомный.
На Западе уже не одно поколение буддистов выросло. И как и на Востоке сейчас, и как и раньше вглубь веков вплоть до времени жизни Будды - это разные люди, в разных сферах деятельности, в разных социальных статусах, с разными интересами увлечениями занятиями..., и т.д.
Но общее то, что все они буддисты. Настоящие реальные живые буддисты.
И невозможно всех подрезать под некий шаблон, все люди разные (хоть есть и некая универсалия "человек" (несамосущая универсалия ибо этого нет вне людей)) и Будда учил разных людей и даже учил по разному (и даже учил не только людей)
(п.с. и любой буддист - он\она не только "буддист", он\она всегда и ещё "кто-то и что-то")
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 28.06.2020 в 00:32.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)