Сообщение от
Игорь Ю
Для начала, никому не хворать! завместо доброго вечера.
Большая часть сутр, написана, или открыта спустя большие промежутки времени после жизни Будды, как же тогда может идти речь о достоверности этих сутр? Некоторые махровые дядища исследователи по каждой сутре могут прочесть лекцию как историю её формирования где-то там в Китае в 5-ом веке н. э. при определенной политической погоде, бла-бла-бла. et cetera et. cetera
А сам основоположник и не факт, что тексты писал, некоторые грят: ничего мол не писал. как все великие учителя основатели мировых религиозных учений.
Сутры... шастры... мантры... янтры... тантры... оно все появилось и сформировалось не сразу... много раз видоизменилось и мутировало, и хотя звучит оно все там убедительно и логично, конгруэнтно и релевантно, так ведь это тот же точно процесс, что в любой мифологической фольклористике. Как же оно так, братишки?! Скажите что оно все не так!