Сообщение от
Владимир Николаевич
И что ?
Ещё в курсе, что всё что не монашеское мирское светское секулярное, а в более узком специфически буддийском смысле и всё что не-арйанское - мирское.
И ещё в курсе, что светское секулярное направление даже того что себя не называет буддизмом (светские осознанность, этика, психологические осмысления буддийских психопрактик и т.п.) - не только поддерживаются, а и даже инициируются буддийскими учителями (причём самыми что нинаесть традиционными и разных традиций)
А критика если и идёт со стороны буддистов, то в основном буддистов - новобращённых. Или ряда учителей которые сами же давно более нетрадиционные.
Так что уж если что-то как-то называть, то называть честно своими именами. Традиционное традиционным, а новые прочтения и осмысления - новыми, а не позиционировать себя такими уж традиционалистами (зачастую и не поддерживая при этом традиционных наставников и традиционного буддизма какой он есть в традиционных странах (эй! кто пойдёт кору делать на четвереньках, под стеллажами с текстами ползать, и тд. ? )) переворачивая всё с ног наголову в порыве ..