"Рембрандт --> Моне" надо продолжить --> "Пустота" (дырка
без бублика, наполненная нуль-мерными материальными точками) --> "Голограмма" 100%-тной четкости, которую генерит Ум. (просто Ум, т е "ничей"
).
--------
А дальше... это все "синонимы" - ярлыки которые можно повесить на "Это". Каждый ярлык будет отражать ЛИШЬ ТОЛЬКО, один из возможных взглядов на "Это" из нашей Двойственности. Т е ПРАВИЛЬНОГО ярлыка-ответа - НЕТ (ну и быть не может). Это только "палец указывающий..."
==========
Подход к вопросу у Вас, методологически неверен (он у Вас "естественно, обьективно-научный"
)
Вы берете СЛЕДСТВИЕ, т е выводы описанные мною и начинаете прикидывать на воспринимаемую Вами "реальность" (на "Это", чтоб в терминологии не путаться).
НО. Изначально известно (от тех, кто "видел"), что
"Это" (увиденное) НЕ Вербализуется и НЕ Моделируется.
Т е взяв "Это" невозможно на его основе, составить какую-либо ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ Модель (типа "ЭТО"- это......). -т е то что Вы пытались сделать. ТОЛЬКО в Отрицательном: "Это" -не это, и не это, и не это... И все это следствие того, что мы имеем (на данный момент) наш двойственно мыслящий Ум. Из этой позиции только так.
И еще раз НО.
Наш двойственный моделирующий ум, умеет создавать модели (информацию). + К этому он может, на основе этой информации, "видеть" - получать из кучки воспринятых обьектов, Цельный "Механизм" - получать Знание ("видение", "осознание", "таблицу Менделеева").
Т е Вы взяли Следствие (мою "таблицу Менделеева"
) и начали примерять к "Этому" (двойственно воспринимаемой Вами реальности), а она "не лезет".
А она и не может "пролезть", т к не таблица, не Модель и не вербализуется.
-------
Но, при этом, я выдаю ее за таблицу и Модель. Т е я проделал в уме, некие действия по переводу информации в понимание и пришел к данной модели.
Следовательно, чтоб ее проверить, недостаточно попытаться состыковать полученное мною Следствие с видимой Вами "реальностью".
Для проверки, придется отследить (ВАМ, самостоятельно, в своем Уме) все ПРИЧИНЫ, приведшие меня к этому Следствию.
Т е Вам (как и мне в свое время), придется выстраивать МОДЕЛЬ "реальности", ТОЛЬКО на ОСНОВЕ того, что Вам "ДАНО".
А "Дано" Вам, как и всем, только двойственное восприятие: Субьект, Обьект и Восприятие.
Вот на этой основе, Вы должны выстроить МОДЕЛЬ ("всего", "этого", "реальности" итд), ПРИВОДЯЩУЮ к ВНЕМОДЕЛЬНОСТИ. Т е определить границы, крайности, за которыми уже начинается ВНЕМОДЕЛЬНОСТЬ. Т е Модель приводящую к Внемодельности.
--
Ну и Главное.
Вопросы к рассмотрению, остаются ТЕ ЖЕ самые. (т е в точности то же что и рассматривали ВЫ в предыдущем посте).
НО. Резко меняется "угол рассмотрения".
Вы рассматривали ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ двух обьектов "Абсолют" и "Я", "Всё" и "Я" итд. Т е Собственно "Наблюдатель" вынесен ЗА Систему рассмотрения.
А задача рассмотреть это всё, исключительно ЧЕРЕЗ Собственное ВОСПРИЯТИЕ.
Что есть Обьект? В МОЕМ Восприятии!
Что есть "Я"-Субьект? В МОЕМ Восприятии!
Что есть Восприятие? В МОЕМ Двойственном Восприятии!