"Различающей", на Основе ЧЕГО?
"Одинаков" ли кирпич в день ВДВ и на соседней стройке? (т е для десантника и каменщика
)
Т е вопрос в том, на сколько вербализованная (в т числе для себя), смоделированная Реальность, интерсубьективна? Имеет смысл рассмотреть сходство\различие, по группам и в группах по индивидуумам, тогда станет понятней вся условность интерсубьективности. И это при том, что Реальность - Единая (на всех) и Цельная.
Ну давайте поразличаем...
Вот наука, различаем обьективно-материальная, типа физика, химия итд, обьективная, но не материальная (абстрактная)- математика или психология (без приставки -физиология, итп). Вот, скажем эзотерика. А вот религия (монотеизм, бо поли- скорее эзотерика). Можно конечно "наразличать" еще и внутри этих групп, но смысла а5 же никакого...
ВСЕ три дают положительный Обьективный результат
своим адептам. Т е являются для них Истинной Истиной.
Каждая из этих групп основывается на СВОИХ (групповых) интерсубьективных Аксиомах-Догмах. При этом у каждого в группе, набор этих догм Субьективнен - несколько отличен от других. Т е "РАЗЛИЧАТЬ" (во всех трех группах), можно до бесконечности.
Кто из них "прав", а кто "лев"? Может ли кто-либо из них удостоВЕРИТЬСЯ в своей неправоте, если он УЖЕ получил (ну пусть ненадолго) положительный эффект, т е удостоверился в Истинности своей субьективной Истины?
Вот тут пора переходить от "различения" к синтезу. Искать "уровень выше", на котором, Истиной, хоть и Относительной, является все вышеперечисленное.
А "общим", для всех групп (всех аксиом и всей интерсубьективности), является двойственность. Т е ВСЕ Системы рассмотрения выбрасывают из поля рассмотрения, самого Рассматривающего (себя). Заменяя этого "себя", на набор уже имеющихся у "меня" догм, которые я считаю Истиной (устоявшейся, Правильной моделью).
Ну а буддизм, напрямую тычет в него (в меня, в мой ум) пальцем. Вот он.
Т е мой ум, вполне может представить себя теистом, оттарабанить положенное число христианских мантр, и "воздастся". Или накачать чакры и смотаться в астрал на погулять, представив себя эзотериком. Ну или просто позвонить по сотовому или запостить в интернет. Проблема в том, что с Обьективностью (последний вариант), мы знакомы с детства, а вот с своим умом, с его работой и обузданием его, мы ознакомлены весьма слабо. НО, из примеров видно, что 1. Нет ничего невозможного для "прокачанного" ума
2. С этой точки зрения видна как Истинность ЛЮБЫХ воззрений, для соответственно-настроенного ума, так и ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ этих Истин (т е 2х2= да сколько угодно
). и 3.Иррациональность следования ЛЮБЫМ Истинам, как догмам.
Доступный для работы (над ним) Ум, у нас один - наш, все остальное, только Обьекты, в аксиомах науки. эзотерики, религии.
Ну вот так, как-то: "синтез" моделей, до достижения внемодельности, а там уже "работа ума" и хрен вербализуешь.