Сообщение от
Алик
Эксклюзми плиз, но выродить, ни исказить Дхарму,как Вы сами понимаете , невозможно в принципе). Поэтому, естественно, никаких страусинух яиц не хватит для того, чтобы осудить грех придуманных грехов.
Плохой английский, как и глупое утверждение о понимаемой якобы мном (что -- неправда) невозможности искажении и/или вырождении Дхармы.
Дхарма -- это учение: непостоянное, как и все дхармы, кроме нирваны...
Уж не говоря о том, что сам Будда Готама предсказывал вырождение Дхаммы:
Истинное Учение не исчезает, пока не появляется ложное Учение. Но когда появляется ложное Учение, истинное Учение исчезает. Подобно тому, как чистое золото не исчезает пока не появляется фальшивое золото, но когда фальшивое золото появляется, чистое золото исчезает, точно так же и истинное Учение не исчезает, пока не появляется ложное Учение. Но когда появляется ложное Учение, истинное Учение исчезает.
Именно ложность вонсонизма (в сравнении с Дхармой) я и выявляю: для всех, кто способен отличать истинное от ложного.
А понятие грех -- некорректно.
Есть опубликованные, но не выдуманные, а подтверждённые факты нарушения обетов как наставниками, так и минимум одним учеником школы Кван Ум.
Я Вас глубоко уважаю, но из спорящих один дурак, а другой подлец. Не хочу тратить время ни на того, ни на другого).
Когда разоблачают, это не спор, а аналитическая констатация фактов. А вот Ваши посты... Зачем тратите на них время, сами же определяя себя то ли дураком, то ли подлецом? %)
Алик, я готов признать себя кем угодно, публикуя Вам в ответ очевидные/общеизвестные сведения безо всякой надежды на их усвоение Вами...
И давайте на это закончим, ибо наш полемический диалог вырождается в мои попытки навязать кому-то... и без того очевидное для здравомыслящих. Надоело. : )
При этом Вы, разумеется, имеете полное право становиться, быть и оставаться вонсонистом, никак не признавая этого самому себе.