Фил (13.09.2019)
" Личность только в контексте мышления может быть "(с)
Если Вы это понимаете, то зачем тогда ведете речь о самостоятельно и независимо существующих матрешках?
" Без мышления ни личности ни Я не будет. " (с)
Вы это установили на основании собственного опыта?
Что отличает одного Будду от другого Будды? Ваше мышление, касающееся этих Будд, делает их особенными или они различаются своим мышлением? Что делает Будд уникальными? Неужели их или Ваше мышление делает их уникальными?
Я говорил как раз о взаимосвязанных матрешках. Самостоятельно и независимо они не существуют.
Про Будду не понял вопроса.
Перечитайте свою переписку с Викки. Это Ваши слова:
" Через 7 лет психика обновится, и будет по факту другой человек, другая личность.
7 лет назад кто-то расстался с другом, например, а друг пошел работать ментом. Через 7 лет от личности выпускника ничего не останется.
В памяти он может и останется, но в наличии не будет.
Конвенция будет, что вот был Вася, а теперь он мент.
А поскольку вы в этой континуальности не участвовали, то Вы и общаться с ним не захотите возможно, т.к. ничего общего не будет.
Сообщение от Викк:
//Безусловна моя личность сейчас не тождественна от личности в детстве. Но именно память связывает личность в детстве и нынешнюю в одно ощущение "Я".//
Вы согласны, что это разные личности связанные неким отношением?
Сообщение от Викк:
//Нет, не разные. Это как матрёшка.//
Но ведь матрёшки же совершенно разные!
Они как минимум разного размера, иначе не вставляется одна в другую.
Ими даже играть по отдельности можно и будет 10 разных игрушек."
Может я как то не очень понятно выразился.
Но по моему из этого нельзя сделать вывод о независимом и самостоятельном существовании личностей?
Я говорю о том, что они разные.
Что не так?
Владимир Николаевич (13.09.2019)
Пережил дважды клиническую смерть, реинкарнация существует, это вам из собственного опыта сказать могу,хотя поверить в это человеку не имеющего подобного опыта наверно трудно,могу посоветовать почитать книги людей которые перенесли опыт умирания и написали об этом из личного опыта.
Dio-Deni (14.09.2019)
Dio-Deni (14.09.2019)
Aion (15.09.2019), Владимир Николаевич (14.09.2019), Фил (14.09.2019)
Фил (14.09.2019)
Личность - это социальная маска, см. Персона. А мышление - только одна из четырёх психологических функций, и далеко не у всех мышление более-менее развито, так что с психологической точки зрения, фигня ваш тезис (ничего личного).
А, по моему, вы оба пишете об одном и том же.
И оба правы.
Мышление далеко не у всех развито. Если ведущая психологическая функция - чувство, она противоположна мышлению и мышление бессознательно, то есть, инфантильно, архаично и негативно. А социальная маска есть у каждого, без неё невозможно бытие в социуме. Неужели это так трудно понять вам, хомо дваждысапиенсу с кучей умных папиков в подписи ?
Фил (15.09.2019)
А как же, эмоциональная, конативная (мотивационная), и кмк. главное базисное - когнитивная (познавательная\знавательная), сферы ?
Разве этого и без\вне мышления не может быть ?
Вполне ведь и без мышления, познающесть переживается как Я (в качестве имени существительного, как Сам) , а познаваемое переживается как не-Я.
Это ошибка когниции, намного глубже чем мышление. Причём мышление вполне может быть и без этой когнитивной ошибки.
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 15.09.2019 в 16:08.
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)