"Вы" в свою очередь тоже не обижайтесь, но "оттуда" все участники циклического существования выглядят "однозначно и без потерь"...Вы не обижайтесь но, про белый шум, это не ко мне, это туда, где про безсознательное, засознательное, предсознательное, я в этом не участвую.
Общаться ? С Вами? Нет. Достаточно двух Ваших постов.Сообщение от Пилигрим
Вам не интересен смысл, а мне не интересна Ваша стоимостная оценка формы, написанного.
А за чистотой великого и могучего рускава изыка, Вам в менистерство просвищения
В “Царе самадхи” сказано:Общаться ? С Вами? Нет. Достаточно двух Ваших постов.
Вам не интересен смысл, а мне не интересна Ваша стоимостная оценка формы, написанного.
А за чистотой великого и могучего рускава изыка, Вам в менистерство просвищения
“Глаза, уши и нос не воспринимают достоверно.
Язык, тело и ум тоже не воспринимают достоверно.
Если бы эти органы чувств воспринимали достоверно,
Кому был бы нужен Путь Святых?!”
Если признается возникновение, то, поскольку оно неприемлемо в абсолютном смысле, оно должно признаваться условно. Но это неразумно, так как во “Вхождении в срединность” сказано:
“Та же логика, которая при исследовании реальности
Показывает необоснованность возникновения
Явлений из себя и из другого, - показывает
Его необоснованность и на условном уровне”.
Ламрим Ченмо Т. 5
Определитесь с объектом отрицания, в противном случае либо этернализм либо нигилизм, в средине не удержитесь.
Ну, не все так однозначно"Вы" в свою очередь тоже не обижайтесь, но "оттуда" все участники циклического существования выглядят "однозначно и без потерь"...
Вы хоть одного будду убили, чтобы столь категорично высказываться обо всём?
Нет. А что, я категоричен? Поясните, может я что то не замечаю.Вы хоть одного будду убили, чтобы столь категорично высказываться обо всём?
А вы что-то заметили? Про "всё" кроме того, что его нет вне связи с чем угодно, что-то разве можно более определённое сказать?
Нет. Я потому и спрашиваю потому что не замечаю?
Кому кроме себя адресован ваш вопрос? Сами же понимаете, что ответ ждать неоткуда, кроме как от самого себя)
Возможно и так, если я вас правильно понял? Ответ будет мой, но требуется контакт, репер иначе ответ не запускается. А если честно, можно по проще? Я очень хочу, но не понимаю вас.
Можно. В момент зачатия умирает Самость. В кризис трёх лет умирает Эго. Тень остаётся с нами до конца. Любите самое неразвитое в себе, через него с вами будда разговаривает...
Ну не пью я! Уже 8 лет ни капли алкоголя, не понимаю я на трезвую голову. Если бы пил, махнул стакан и сразу понял Чья тень если эго умерло? Откуда возьмется мое если нет Я? Если эго это не Я, но его самость, оно не может исчезнуть в 3 года, так как умерло при зачатии? Пожалуйста, можно еще упростить.
Вас нет.Так понятнее, считающее себя живым существо? Вашего здесь ничего нет, только Путь. Итак, есть три элемента: Самость, Эго, Тень. Бог (Самость) умирает первым, его место занимает Эго (центр поля сознания), которое умирает в кризисе трёх лет и место которого занимает Тень (личное бессознательное). При кризисе трёх лет, детское сознание сталкивается со своей противоположностью. Единое раздваивается и Эго следует Пути Самость, то есть тоже умирает. То, кем мы себя считаем, на самом деле не мы, а наше бессознательное, играющее роль Эго. Теперь его очередь умереть, то есть сыграть роль Самости . В этом смысл жертвы с первобытных времён и по сей день. То, что мы считем жизнью - череда инициаций, целью которой является последовательное снятие проекций с соответствующих объектов и возвращение того, кто мы на самом деле, к самому себе. Если и это всё ещё непонятно, почитайте Бардо Тхёдол. Как я слышал, помогает даже трезвенникам и язвенникам)
P. S. Умирать - это не "Царь самадхи" цитировать, оставаясь в неведении (без царя в голове). Умирать - это мгновенно переставать быть тем, кем себя считаешь, как только осознаёшь недостоверность воспринимаемого. Ничего личного. Это буддизм, детка: у нас здесь и сейчас (точно так же, как везде и всегда) не принято различение тела, речи и ума. Как сказано и сделано Бхагаваном, всё составное преходяще. Короче, медитируйте!
Если меня нет, откуда взялось мое - мой Путь? Если меня нет, какое отношение ко мне имеют самость, эго, бог.тень, какое дело до того что с ними происходит, тому кого нет? Про умирание, не может перестать быть то чего нет. Если мы здоровы, то воспринимаем вполне достоверно, но сразу же, вслед за этим, мгновенно концептуализируем и гипостазируем воспринятое, впадая таким образом в неведение. Буддизм это ясность осознания, логичность, практичность, без них Бардо Тхёдол красивая эзотерическая книжка, от которой можно впасть экзальтацию.
Отсюда:
Путь
Только это не ваше, это общее...
Балдинг (16.12.2021)
Не бывает общего без моего. Что бы Путь стал общим, он должен быть как минимум для двоих. своим.
Я кажется понял почему вы считаете меня категоричным. Мне предлагаются красивые посты, великолепные аналогии, прекрасные стихи, а я, вместо того чтоб очаровываться и наслаждаться очарованием, вижу только противоречивость, алогизм и абсурд, да еще и смею указывать на них.
Философствовать в бардо? Ок. Что здесь ваше?
Да все, что достоверно, не противоречит абсолютной, относительной истинам и принятому в миру.
Про "всё" уже было сказано выше.
Ничего из перечисленного вами здесь нет, начиная с достоверности и заканчивая миром.
Таков Путь
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием